메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국기독교학회 한국기독교신학논총 한국기독교신학논총 제70집
발행연도
2010.7
수록면
209 - 227 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Unlike the 18th and 19th centuries, the 20th and early 21st centuries have witnessed a rediscovery and renaissance of Trinitarian theology. One of the major issues animating contemporary discussions of Trinitarin theology is the relation between the immanent Trinity and the economic Trinity. This paper first observes that Jung Young Lee, through a critical conversation with Karl Rahner and Karl Barth, proposes his own unique position regarding the immanent-economic Trinity relation. Due to his theological interest in the pathos of God, Lee is very concerned with Rahner`s rule of identity, pointing out that Rahner` s rule of identity might lack an appropriate distinction between the immanent and the economic Trinity. And Lee also has a critical look at Barth`s position of correspondence, arguing that there might be no guarantee of perfect corresponding relation between them. Thus in order to appropriately maintain both the distinction and the unity between the economic and the immanent Trinity, Lee suggests his own revisionist position, stating "The economic Trinity is in the immanent Trinity and vice versa." Here Lee grounds both the distinction and the unity in the bi-polar mutual inclusiveness of Eum and Yang. Lee arrives at such answer to his theological conundrum through the Eum-Yang way of thinking by studying the Book of Changes. This paper goes further to show through a critical analysis of Lee`s revisionist position that his unique position is ultimately grounded in his theology of change. It includes ontology of change and epistemology of change, which regard the ultimate quality as change. It is also based on his understanding of God as the incomprehensible mystery, which is unknowable and untenable.
#내재적 삼위일체 #경륜적 삼위일체 #변화의 존재론 #변화의 인식론 #신적신비 #the immanent trinity #the economic trinity #ontology of change #epistemology of change #divine mystery

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

내재적 삼위일체와 경륜적 삼위일체와의 관계에 대한 칼 바르트의 상호상응의 입장에 관한 비판적 고찰
백충현 장신논단 2010 .06
춘계 이종성의 삼위일체론이 한국신학 안에서 가지는 위치와 의의
백충현 장신논단 2017 .03
하느님의 경세적 삼위일체 믿음복종
편집실 기독교사상 1985 .06
역(易) 해석을 통해 본 이정용의 신학적 사유 ‐ 김흥호의 역 신학 비평을 중심으로 ‐
최현주 장신논단 2021 .09
이정용의 ‘주변성 인식’에 대한 연구
최현주 장신논단 2020 .09

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0