연구배경 사회의 지속가능성을 위협하는 징후의 발생으로 현대성에 대한 성찰적 움직임이 일고 있다. 이에 현대성의 원동력인 산업적 가치를 쫓아온 기존 디자인에 대한 진지한 성찰이 요청된다. 따라서 본 연구는 포용적 디자인에 대한 이해를 높이고 미래사회를 위한 대안으로써 포용적 디자인의 가치 조명을 목적으로 한다.
연구방법 포용적 디자인과 미래사회에 대한 선행연구 고찰에 의한 문헌연구이다. 이에 먼저 한국학술정보원의 DB에서 검색되는 포용적 디자인의 국내 연구동향을 살펴본 후, 국내 연구에서 간과된 배경, 주요 개념 등을 고찰했다. 또한 포용적 디자인과 인식적으로 동일시되는 보편적 디자인과의 개념적, 방법론적 차이를 명확히 했다. 포용적 디자인에 대한 특성적 이해를 바탕으로 예견되는 미래사회의 모습과 관련 문제에 대한 예방적 해결방안으로써의 포용적 디자인의 가능성을 탐색했다.
연구결과 포용적 디자인은 보편적 디자인과 함께 ‘정상화’, ‘사회적 역할의 가치화’를 배경으로 신체적 기능 약자를 고려한 상품개발에서 시작되었다. 하지만 이상적 가치지향의 보편적 디자인과 달리 포용적 디자인은 현실적 가치지향으로 포용성에 초점을 두는 특성을 갖는다. 이러한 포용적 디자인의 가치는 미래의 고령사회, 위험사회, 초연결사회에 있어 생산형 복지에의 기여, 성찰적 디자인 효율성 개념의 재정립, 기업의 경제적 및 윤리적 책임수행을 위한 현실적 방안임을 시사한다.
결론 본 연구는 포용적 디자인은 윤리성과 경제성을 동시에 추구할 수 있는 현실적 대안으로써, 미래사회를 위한 필요조건으로써의 가능성을 밝혔다. 이에 본 연구는 포용적 디자인 연구가 부족한 국내에 이에 대한 이해를 높이고 미래사회를 위한 디자인적 대안 구축에 기여할 수 있다. 한편 향후 포용적 디자인의 도입을 위한 문제해결 방법, 사례 등에 관한 실천적 연구를 통해 그 가치를 구체화할 수 있다.
Background With threatening signs to the sustainability of society, modernity begins to lose its position and societal trust as the symbol of development. This uncertainty from damage of belief results in reflexivity about present-day modern society. Though some models were tried, such as universal design and, green design pursuing more social profits, the traditional design approach still focuses on financial profits. This means more efforts to shift the design system are needed. Accordingly, in terms of finding an alternative for the future society, this study aims to shed new light on the value and explore the necessity of inclusive design.
Methods This research reviewed relevant literatures concerning inclusive design and future trends. By reviewing papers searched through RISS on inclusive design, first, the perceived concept and discussion foci in the domestic design domain were identified. Then, in order to obtain basic knowledge, the background, origin, major terms of inclusive design were investigated. Next, based on the fundamental concepts of inclusive design, distinctions were drawn between inclusive design and universal design, which have been regarded in the same light. Then, from the theoretical inclusive design characteristics, some possibilities of an inclusive approach were explored as proactive solutions for problems of future society.
Result Diverging from the theories of Normalization and Social Role Valorization, inclusive design and universal design have different perspectives, with practical and ideal ethics respectively. The practical perspective of inclusive design molds its main characteristics, such as real use, inclusivity and accessibility, and the WINIT model. The philosophical background and theoretical concepts show potentialities as solutions to future societal problems practically and ethically. According to some future studies, aged society, risk society, and hyper connected society are predicted as sides of the future. These sides have innate conflicts such as senior welfare vs. financial burden, equality drive vs. vulnerable social group, corporate social responsibility vs. financial burden. The raised dilemmas are related to ethics vs. economics. In this point, inclusive design could be a solution through supportive product design for productive welfare, the re-establishment of effective and efficient design, and the practical feasibility of corporate ethical responsibilities
Conclusion As the status of modern society is weakened, reflective approaches are sought in both academia and industry. However, traditional industrial design is still devoteds to industrialization, one of the driving forces forming modern civilization. Thus, this study explores inclusive design based on characteristics as an alternative to shift the design system. This study has meaning in introducing inclusive design to the domestic design academia lacking relevant studies and furthermore providing an opportunity to discuss it as a necessary condition for the future society.