메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정종수 (한양대학교)
저널정보
경성대학교 인문과학연구소 인문학논총 인문학논총 제39집
발행연도
2015.10
수록면
551 - 574 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구의 목표는 선행 연구 분석과 남북한 교과서 전문용어 실례 분석을 통하여 논리적 근거와 실증적 근거를 제시함으로써 남북한 전문용어 통합에 필요한 10개 기준의 위계를 제시하는 것이다. 위계를 설정하는 데 논리적 근거와 실증적 근거를 사용하였는데, 우선 논리적 근거란, 기준의 필요성의 정도에 따른 것이다. 투명성과 경제성을 가장 높은 위계에 둔 것은 학습 효과가 높기에 그런 것인데, 투명성이 의미의 적확성을 나타내어서 근간이 되는 것이므로 투명성의 위계가 경제성보다 더 높다. 고유성은 한국 자존적 문제와 남북한 공히 선호한다는 이유로 높은 순위로 설정되는데, 경제성과 고유성이 서로 충돌하는 경우가 많아서 같은 위계로 두었다. 친숙성은 높은 학습 효과와 사용성 검증이라는 강점이 있으나 남북한의 친숙성이 다를 수 있다는 약점이 있어서 4순위로 배치되었다. 일의성은 학습 효과를 높이고 객관적인 증거를 제공할 수 있다는 강점이 있으나 남북한 각각 다른 사전을 참고해야 한다는 약점이 있어서 5순위로 하향 조정된다. 일관성은 학문 내 체계성에서는 강점이 있으나 용어 적용에 한정이 있다는 것에서 약점이 있다. 국제성은 범세계적인 학문을 추구하고 외국 학계와 교류해야 하는 측면, 복잡한 개념의 용어에서 효과적으로 사용할 수 있다는 점에서 강점이 있지만, 고유성과의 충돌ㆍ국어화된 발음·용례의 한정 등의 약점이 있다. 일관성과 국제성은 경우에 따라 상위 위계에 앞설 수 있다는 특성을 갖는다. 생산성은 기초 용어로서 다른 용어를 파생시킬 수 있다는 강점이 있지만, 고유성과 충돌하고 일관성과 겹치거나 충돌하고 생산성이 많은 구성 성분을 파악하기가 쉽지 않다는 것이 약점으로 꼽힌다. 윤리·미학성은 저속한 용어를 삭제하고 미학이 느껴지는 용어를 권장한다는 측면에서 강점이 있지만, 실제 통합 작업에서는 거의 변별력이 없다는 것에서 약점이 있다. 실증적 근거는 남한어와 북한어에서 공통적으로 선정한 전문용어를 찾아서 그것과 경합한 용어들과 비교하며 선정에 적용된 기준의 빈도를 살펴본 것이다. 그 결과 남한어에서는 ‘투명성＞고유성＞경제성＞친숙성＞일의성·일관성＞국제성’ 순으로, 북한어에서는 ‘친숙성＞투명성·고유성·경제성·일의성·일관성＞ 국제성’ 순으로 나타나고, 이는 논리적 근거를 통한 위계와 거의 일치하였다. 이 두 가지 근거에 따라서 본고는 ‘① 투명성 ② 경제성, 고유성 ④ 친숙성 ⑤ 일의성 ⑥ 일관성 ⑦ 국제성 ⑧ 문법성 ⑨ 생산성 ⑩ 윤리·미학성’의 위계를 설정한다. 이 위계에 따라 기준을 실제 남북한통합 용례에 시험적으로 적용하였고, 위계에 어긋나지 않는 결과가 나타났다.
#남북한 교과서 전문용어 #통일 기준 #기준의 위계 #투명성 #경제성 #고유성 #일의성 #일관성 #국제성 #문법성 #생산성 #친숙성 #윤리·미학성 #South and North Korean textbook jargon #Hierarchy of the Integration standards #transparency #economics #native property #univocity #consistency #internationality #grammaticality #productivity #familiarity #ethics and aesthetics

목차

Ⅰ. 연구 목적 및 필요성
Ⅱ. 적용되는 기준
Ⅲ. 기준 위계의 논리적 근거
Ⅳ. 기준 위계의 실증적 근거
Ⅴ. 기준 위계의 실례 적용
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

남북 수학 기초 전문용어의 통합을 위한 제언
엄태경 한국사전학 2015 .11
영어 학습자 코퍼스 기반 어휘다발의 구조적 패턴과 기능적 유형 분석
남정미 새한영어영문학 2018 .05
북한 영어 교과서 어휘의 통시적 분석
김지영 ,  이제영 ,  김정렬 한국콘텐츠학회논문지 2017 .04
EAP 전문 코퍼스를 활용한 유아교육 전문 어휘 추출
이제영 ,  안종기 ,  이지은 한국콘텐츠학회논문지 2017 .01
남북한 사회과 교과서 비교 분석을 통한 상호이해교육 방안 탐색
옥일남 사회과교육 2014 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-001-002745020