지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The purpose of this study is to establish the original copy of <Gimhuigyeonjeon>, positively accepting results of previous research on different versions, mainly with Sukdae－bon A, the complete edition of its initial series and with the Nakjil－bon of Kim Donguk－bon A, B, D, E, and F as sub-materials. The discussions are summed up as below:
Since Sukdae－bon A introduced lately was found to be the one and only complete edition of the initial series, it would be more reasonable to rename the initial different versions, previously referred to as ‘Kim Donguk－bon series’ as ‘Sukdae－bon A series’. Accordingly, the different versions of <Gimhuigyeongjeon> need to be rearranged as Sukdae－bon A series, Gukjung－bon A series, and Seongdae－bon series. Then ‘Sukdae－bon A series’ reflects faithfully the contents of the original, but hardly indicates any significant alternation. On the other hand, ‘Gukjung－bon A series’ is characterized as different versions of the intermediate period unlike ‘Sukdaebon A series’ while taking some processes of omission, change, or addition in the middle of them. Lastly, ‘Seongdae－bon series’ is equipped with the aspects of the different versions of the latter period by showing some combined aspects of the two previous series and omitting the latter part as a whole. Furthermore, the lately discovered Sukdae－bon B and Sajaedong－bon evidently show that Seongdae-bon was not handed down unilaterally but transmitted dynamically, divided into two types; ‘Seouldae－bon type’ and ‘Seongdae－bon type’.
Since all the 10 complete editions of <Gimhuigyeongjeon> have been found with partial flaws, it is crucial to establish the original copy for more wholesome discussion. This study, thus, taking Sukdae－bon A, the one and only complete edition of the initial series as the main material, attempts to find ways to realize the original copy with reference to Kim Donguk－bon A, B, D, E, and F, the nakjil－bon of the same series to correct flaws found in the different versions.
Since Sukdae－bon A introduced lately was found to be the one and only complete edition of the initial series, it would be more reasonable to rename the initial different versions, previously referred to as ‘Kim Donguk－bon series’ as ‘Sukdae－bon A series’. Accordingly, the different versions of <Gimhuigyeongjeon> need to be rearranged as Sukdae－bon A series, Gukjung－bon A series, and Seongdae－bon series. Then ‘Sukdae－bon A series’ reflects faithfully the contents of the original, but hardly indicates any significant alternation. On the other hand, ‘Gukjung－bon A series’ is characterized as different versions of the intermediate period unlike ‘Sukdaebon A series’ while taking some processes of omission, change, or addition in the middle of them. Lastly, ‘Seongdae－bon series’ is equipped with the aspects of the different versions of the latter period by showing some combined aspects of the two previous series and omitting the latter part as a whole. Furthermore, the lately discovered Sukdae－bon B and Sajaedong－bon evidently show that Seongdae-bon was not handed down unilaterally but transmitted dynamically, divided into two types; ‘Seouldae－bon type’ and ‘Seongdae－bon type’.
Since all the 10 complete editions of <Gimhuigyeongjeon> have been found with partial flaws, it is crucial to establish the original copy for more wholesome discussion. This study, thus, taking Sukdae－bon A, the one and only complete edition of the initial series as the main material, attempts to find ways to realize the original copy with reference to Kim Donguk－bon A, B, D, E, and F, the nakjil－bon of the same series to correct flaws found in the different versions.
목차
1. 서론
2. 세 계열설의 타당성 및 초기 낙질본의 가치
3. <김희경전>의 정본 구축 방안과 그 의미
4. 결론
참고 문헌
[Abstract]
참고문헌 (5)
참고문헌 신청
[학위논문] - 강승묵 / 2013 / 〈김희경전〉 異本의 존재양상 연구 / 석사 / 성균관대학교 대학원
[학술지(정기간행물)] - 정준식 / 2007 / <김희경전>의 이본 계열과 텍스트 확정 / 어문연구 53 : 237 ~ 278
[학술지(정기간행물)] - 정준식 / 2012 / 초기 여성영웅소설의 서사적 기반과 정착 과정 / 한국문학논총 (61) : 31 ~ 59
[학술지(정기간행물)] - 정준식 / 2013 / <김희경전> 원전 재구 / 한국문학논총 (65) : 89 ~ 119
[학술지(정기간행물)] - 정준식 / 2014 / 숙대본 A <김희경전>의 이본적 가치 / 한국문학논총 (68) : 93 ~ 115
[학술지(정기간행물)] - 정준식 / 2007 / <김희경전>의 이본 계열과 텍스트 확정 / 어문연구 53 : 237 ~ 278
[학술지(정기간행물)] - 정준식 / 2012 / 초기 여성영웅소설의 서사적 기반과 정착 과정 / 한국문학논총 (61) : 31 ~ 59
[학술지(정기간행물)] - 정준식 / 2013 / <김희경전> 원전 재구 / 한국문학논총 (65) : 89 ~ 119
[학술지(정기간행물)] - 정준식 / 2014 / 숙대본 A <김희경전>의 이본적 가치 / 한국문학논총 (68) : 93 ~ 115
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
고려 후기·조선 초 외국인 사향(賜鄕)과 투화성(投化姓) 고찰
역사와현실
2021 .12
-
에도 하나시본(江戸噺本)속의 수수께끼 –한일비교를 통해 본 문답형식의 특징–
일본연구
2015 .01
-
[연구노트] 국립중앙박물관 소장 〈본관 10488-6호〉 묘지 판독
사학연구
2018 .12
-
Hybridity and Cosmopolitanism in The Sympathizer : Ideology-Surpassing Friendships Among the Narrator, Man and Bon
새한영어영문학회 학술발표회 논문집
2024 .10
-
1920-30년대 일본 봉오도리(盆踊)의 부활과 성행 과정으로 본 민속 춤 문화 -히로시마현 사례를 중심으로-
비교민속학
2022 .04
-
귀스타브 르봉(Gustave Le Bon)과 대중사회 : 19세기 프랑스의 계급적 인종론과 종족적 인종론
HOMO MIGRANS
2017 .11
-
하나시본(噺本)과 도요토미 히데요시(豊臣秀吉)
일어일문학연구
2015 .08
-
『정역』의 민본적 특성 연구 - 종교관념의 수용과 민중종교에 대한 영향을 중심으로 -
유학연구
2018 .01
-
신재효 판소리 사설 ‘청계본(淸溪本)’에 대하여
국어국문학
2021 .06
-
軍記物語における日吉権現の様相― 巻三以降の覚一本『平家物語』と『源平盛衰記』巻四を中心に ―
일본학보
2023 .02
-
ある農家の盆行事 : 都市への移住と伝統文化の継承
일본문화학보
2018 .08
-
훈점본의 음성자료로서의 가능성 모색- 京都大學淸家文庫소장『論語集解』(1-66/ロ/8貴)를 대상으로 -
일어일문학연구
2019 .01
-
15세기 粉靑沙器장군의 용도와 특징
한국학연구
2016 .06
-
≪経典釋文≫の音義に基づく16世紀朝･日の≪詩経≫翻譯比較 － ≪詩経諺解≫(1583~1593成立)と清原宣賢の≪毛詩鄭箋≫ 訓點本(1521)に表れた声母相違による意味派生の反映(1) －
동아인문학
2021 .06
-
『経典釋文』の音義に基づく16世紀朝･日の『詩経』翻譯比較 –『詩経諺解』(1583~1593成立)と清原宣賢の『毛詩鄭箋』訓點本(1521)に表れた声母相違による意味派生の反映(2)–
동양고전연구
2021 .09
-
김소월 「산유화」에 나타나는 「춘망사」의 영향
춘원연구학보
2024 .12
-
내암 정인홍의 보민(保民)사상 고찰
유학연구
2024 .08
-
정지용의 시 「말」 연구
한국시학연구
2017 .11
-
삼설기본 「노처녀가」의 치유 텍스트적 접근-수용미학적 관점에서 바라본 감정적 유대를 중심으로-
한국언어문학
2018 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-810-000771065