지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
이 연구는 구술 자료중 하나인 ‘『한국구비문학대계』를 활용한 방언연구’라는 주제에서 출발한다. 그리고 그 일환으로, 『한국구비문학대계 - 경상북도 편』 18책을 대상으로 경북방언 의문형 종결어미의 사용 양상을 살펴보는 것에 목적이 있다.
먼저, 『대계』를 활용한 방언 연구의 가능성을 음운과 어휘, 문법과 텍스트 측면에서 살펴보았다. 음운적인 측면에서는 전사상의 문제가 발견되지만, 음성 자료를 제공한다는 점에서 어느 정도 가능성을 확인할 수 있었고, 어휘 · 문법 · 텍스트 측면에서는 실질적인 방언 연구가 가능함을 확인할 수 있었다.
이 연구에서는 기존 연구에서 제시된 경북방언 의문형 종결어미의 형태와 유형을 분석하고, 이를 토대로 『대계大系』에서 나타난 의문형종결어미의 지역 분포 및 사용 양상을 기존 연구와 『한국방언자료집』과의 비교를 통해 분석하였다.
하소체는 ‘-니껴’와 ‘-니꺼’의 지역 분포가 상반되고, ‘- ㄴ교’ ‘- ㄴ기요’는 경북 동남부 지역에서 많이 쓰인다. 그리고 ‘- ㅂ니까’가 가장 많이 쓰이는데, 구미와 상주 지역에서는 방언형보다는 ‘-ㅂ 니까’가 많이 쓰이고 있었다. 그러므로 하소체는 표준형에 대한 영향이 크게 작용하고 있음을 짐작케 한다.
하게체는 다른 의문형에 비해 형태가 많지 않고, 사용 빈도도 상대적으로 적다. 또한 ‘-는게나’ ‘-지더’처럼 거의 나타나지 않거나 발견되지 않는 형태도 있다. 대신 ‘-소’와 같은 범용 어미가 많이 쓰인다. 그러므로 다른 상대 높임법보다 그 등급이 약화되고 있음을 알 수 있다.
해라체는 다른 등급에 비해 다양한 형태가 쓰인다. ‘-제’ · ‘-지’ · ‘-네’ · ‘-지러’ · ‘-데’ · ‘-께’ · ‘-다’가 그러한데, 이는 범용 어미의 기능을 가졌기 때문이다.
‘요’ · ‘예’ 통합형은 해라체의 빈도와 동일하게 쓰인다. 왜냐하면 이들과 결합하는 형태가 해라체이기 때문이다. 또한 ‘예’ 통합형 보다는 ‘요’ 통합형이 많이 쓰이고, ‘여’는 상주 지역에서 생산적으로 쓰인다.
먼저, 『대계』를 활용한 방언 연구의 가능성을 음운과 어휘, 문법과 텍스트 측면에서 살펴보았다. 음운적인 측면에서는 전사상의 문제가 발견되지만, 음성 자료를 제공한다는 점에서 어느 정도 가능성을 확인할 수 있었고, 어휘 · 문법 · 텍스트 측면에서는 실질적인 방언 연구가 가능함을 확인할 수 있었다.
이 연구에서는 기존 연구에서 제시된 경북방언 의문형 종결어미의 형태와 유형을 분석하고, 이를 토대로 『대계大系』에서 나타난 의문형종결어미의 지역 분포 및 사용 양상을 기존 연구와 『한국방언자료집』과의 비교를 통해 분석하였다.
하소체는 ‘-니껴’와 ‘-니꺼’의 지역 분포가 상반되고, ‘- ㄴ교’ ‘- ㄴ기요’는 경북 동남부 지역에서 많이 쓰인다. 그리고 ‘- ㅂ니까’가 가장 많이 쓰이는데, 구미와 상주 지역에서는 방언형보다는 ‘-ㅂ 니까’가 많이 쓰이고 있었다. 그러므로 하소체는 표준형에 대한 영향이 크게 작용하고 있음을 짐작케 한다.
하게체는 다른 의문형에 비해 형태가 많지 않고, 사용 빈도도 상대적으로 적다. 또한 ‘-는게나’ ‘-지더’처럼 거의 나타나지 않거나 발견되지 않는 형태도 있다. 대신 ‘-소’와 같은 범용 어미가 많이 쓰인다. 그러므로 다른 상대 높임법보다 그 등급이 약화되고 있음을 알 수 있다.
해라체는 다른 등급에 비해 다양한 형태가 쓰인다. ‘-제’ · ‘-지’ · ‘-네’ · ‘-지러’ · ‘-데’ · ‘-께’ · ‘-다’가 그러한데, 이는 범용 어미의 기능을 가졌기 때문이다.
‘요’ · ‘예’ 통합형은 해라체의 빈도와 동일하게 쓰인다. 왜냐하면 이들과 결합하는 형태가 해라체이기 때문이다. 또한 ‘예’ 통합형 보다는 ‘요’ 통합형이 많이 쓰이고, ‘여’는 상주 지역에서 생산적으로 쓰인다.
목차
요약
1. 서론
2. 자료의 성격과 한계
3. 선행 연구 검토
4. 의문형 종결어미의 형태 목록
5. 분포 및 사용 양상
6. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (54)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
방언 연구가 나아갈 방향
새국어생활
2016 .00
-
문화 융합 시대에서 지역 방언의 교육 방향
국어교육연구
2020 .02
-
제주 방언의 선어말어미와 종결어미 체계
한글
2016 .09
-
『경상남도지』의 ｢방언｣에 담긴 경남방언 연구
우리말연구
2024 .07
-
드라마의 지역 방언 구현 양상- 2018년 이후 제작된 한국 드라마를 중심으로 -
영주어문
2024 .06
-
네트워크 분석과 하위 방언 구획 연구
한글
2016 .03
-
Linguistic Characteristics of the Hwanghae-do Dialect-Based Community in Sinchang, Pyeongtaek
한국어학
2023 .02
-
제주방언 연결어미의 세대별 변화 연구
방언학
2021 .12
-
충청방언의 자료와 연구 현황 및 과제
한글
2023 .09
-
한국어 지역 방언 조사 결과의 활용 방안에 대하여
새국어생활
2016 .00
-
강원방언의 성조 변화와 방언구획
한글
2023 .09
-
한일 방언 상품의 비교를 통한 부산 방언의 상품화 전략
대한일어일문학회 학술대회 발표논문 요지집
2024 .11
-
어미
수필미학
2020 .12
-
문헌 속 동남 방언의 어제와 오늘
방언학
2021 .12
-
지역 방언 교육의 가치와 문법 교육적 수용 방안
우리말연구
2018 .01
-
연관어 네트워크 분석기법을 통해 본 구비설화 전승 양상의 변화(Ⅰ) - 한국구비문학대계와 증편 한국구비문학대계의 비교를 중심으로
구비문학연구
2022 .12
-
한국어 지역 방언에 대한 연구 현황과 과제
국어국문학
2021 .03
-
종결어미 결합형 접속어미 새로 보기
한글
2019 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-911-001417795