메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이수연 (국민대)
저널정보
이화여자대학교 젠더법학연구소 이화젠더법학 이화젠더법학 제8권 제2호 (통권 제17호)
발행연도
2016.9
수록면
193 - 240 (48page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
우리나라에서 고용상 성차별을 시정하기 위한 ‘적극적 조치’를 규정하는 대표적인 법률은 「남녀고용평등 및 일 · 가정 양립 지원에 관한 법률」과 「양성평등기본법」이다. 그러나 적극적 조치와 관련한 기존의 연구는 적극적 조치의 시행을 위한 법리적 근거보다는 주로 적극적 조치의 도입으로 인한 역기능에 대한 우려나 법률 및 당사자의 계약으로 정한 적극적 조치의 정당성등에 대해 미국이나 유럽 등의 사례를 검토하고, 이를 주로 평등권의 관점에서 논의하는 경향이 있다. 적극적 조치 시행의 법적 근거가 되는 ‘현존하는 차별’을 어떠한 법리에 의해 규명하고 판단하며, 법률상 적극적 조치의 미이행에 대한 법적 책임과 사법심사로서 그 시정을 행할 수 있는지 여부 등에 대한 법리적 연구는 부족했던 것으로 보인다.
반면, 이 연구의 중심에 있는 캐나다의 사례는 적극적 조치의 시행에 대한 법리적 근거를 ‘구조적 차별’(systemic discrimination)로 명명하고, 구조적 차별의 판단기준과 구조적 차별을 시정하기 위한 사법적 구제의 필요성을 매우 명확하게 드러내 주고 있다. 특히, 인권사건에서 1차 관할권이 있는 인권심판소(인권위원회)를 포함한 사법부가 구조적 차별을 인권법에서 금지하는 차별로 보고, 할당제를 통한 구제명령을 하고 있다는 점은 우리에게 매우 큰 시사점을 제공한다. 이러한 캐나다 사례의 검토는 차별을 구제함에 있어 과거의 침해만을 구제 대상으로 하는 구제신청에 기초한 모델로는 왜 충분하지 못한가를 설명하는 데에 유용하게 인용될 수 있으며, 적극적 조치를 시행하기 위한 전제로서 고용상 ‘현존하는 차별’ 즉, 구조적 차별개념의 설정과 그 판단기준, 이를 사법심사의 대상으로 보아 적극적으로 시정할 수 있는지 권한이 사법부에 있는지 여부 등에 대한 이론적 근거를 제공한다.
이 글에서는 적극적 조치를 시행하기 위한 법리적 근거로서 오랜 세월 동안 사회구조적으로 발생되어 온 고용상 차별 현상을 시정하기 위한 캐나다의 법리와 대응을 ‘성’을 중심으로 살펴보고 그 시사점을 제공한다.
#구조적 차별 #차별 시정 #과소대표 #적극적 조치 #고용형평제 #할당제 #systemic discrimination #remedying discrimination #under-representation #affirmative action #employment equity #quotas

목차

초록
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 구조적 차별의 개념과 판단기준
Ⅲ. 구조적 차별의 시정과 적극적 조치
Ⅳ. 나오며
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문과 연관된 판례 (2)

  • 대법원 2003. 3. 14. 선고 2002도3883 판결

    [1] 구 남녀고용평등법(2001. 8. 14. 법률 제6508호로 전문 개정되기 전의 것) 제6조의2 제1항 소정의 `동일가치의 노동`이라 함은 당해 사업장 내의 서로 비교되는 남녀 간의 노동이 동일하거나 실질적으로 거의 같은 성질의 노동 또는 그 직무가 다소 다르더라도 객관적인 직무평가 등에 의하여 본질적으로 동일

    자세히 보기

  • 대법원 2006. 7. 28. 선고 2006두3476 판결

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

일ㆍ가정 양립을 실현하는 스웨덴을 가다
하정화 여성우리 2016 .10
여성노동법제의 변화와 발전 : 2001년 이후 현재까지의 법제 변화를 중심으로
박귀천 이화젠더법학 2010 .09
적극적 고용개선조치의 이행과정에 대한 연구 : 공공기관을 중심으로
강창현 ,  허수연 사회과학 담론과 정책 2016 .04
미국의 인종을 고려한 대학 특별입학전형제도에 대한 적극적 평등실현조치 : 미국 법원의판결에 대한 분석 및 평가를 중심으로
이희훈 미국헌법연구 2010 .02
미국의 적극적조치 논쟁과 시사점
장지연 한국여성학 2006 .06

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-337-001372193