<당신들의 천국>에서의 '이웃'의 문제

설혜경

doi:10.20483/JKFR.2016.12.64.251

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 설혜경 (삼육대)

저널정보: 한국현대소설학회 현대소설연구 현대소설연구 제64호

발행연도: 2016.12

수록면: 251 - 286 (36page)

DOI: 10.20483/JKFR.2016.12.64.251

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본고는 가까우면서도 낯설고 두려운 타자인 ‘이웃’ 개념을 중심으로 <당신들의 천국>에서의 공동체의 문제와 조백헌 원장의 타자 윤리의 의미를 규명해 보았다. ‘동상’의 외상은 주정수 시대의 낙토 기획이 구성원들의 자발적 의지로 시작하여 같은 병을 앓는 서로의 처지를 배반하면서 끝났다는데 있다. 이러한 자기 배반이 가능했던 것은 주정수의 정치가 약자의 존재론적 불안과 그것을 자극하는 담론 속에서 대중의 자발성을 끌어내는 파시즘적이며 전체주의적 정치였기 때문이다. ‘약자들을 위한 낙토’ 담론은 이웃에 대한 적대를 기반으로 경쟁의 논리를 이념화시키고 공동체를 상호 감시와 의심의 속으로 몰아넣어 이웃과의 공간을 소멸시킨다. 이렇게 공동체가 극한의 육체적 정신적 고통을 공유한 동질적인 이웃을 두려운 타자로 경험한 트라우마는 내력이라는 형태로 서사를 지배한다.
한편 ‘동상’의 망령이 떠도는 섬에 새로운 치자로서 온 조백헌 원장은 그야말로 소통이 불가능하고 이해할 수 없는 타자로서 섬사람들을 만나게 된다. 그의 타자 이해는 황 노인의 눈물 속에 진짜 얼굴, 레비나스 식의 ‘타자의 얼굴’을 발견하면서 새로운 단계로 진일보한다. 그러나 원장이 황 노인과 교감하고 그를 매개로 섬사람들과 관계할 때 소외되는 것은 눈에 보이지 않고 말이 통하지 않는, 여전히 낯선 다수의 원생들이다.
하지만 그럼에도 불구하고 오마도 사업은 부정적인 자기 인식과 약자로서의 정체성 정치에서 벗어나 공동체를 적극적으로 ‘사유’하고 공동체의(불)가능성을 탐문하여 담론의 진보를 이끌어냈다는 점에서 중요하다. 이러한 진보는 결과적으로 조백헌을 ‘이웃되기’의 윤리로 이끈다. 그는 원장직을 버리고 스스로 섬의 ‘이웃’으로 돌아오지만 이웃이 된다는 것이 곧바로 타자가 소통 가능한 대상이 되고 그가 공동체의 일원으로 받아들여진다는 것을 의미하지는 않는다. 그의 이웃되기의 결과는 오히려 ‘광기’로 나타난다. 신념과 확신으로 자신의 천국 기획에 따라 타자를 변화시키려 했던 그는 이제 원생들처럼 ‘말할 수 없는 자’의 입장이 되어 소통이 고통의 과정임을 깨닫는다. 또 자신이 타자의 시선과 평가에 의해서만 존재할 수 있다는 주체의 취약성과 한계 속에서 눈앞의 타자의 얼굴을 ‘넘어서’ 웅성거림이나 침묵으로만 자신을 드러내는 섬의 무수한 제3자들을 바라보게 된다. 조백헌의 타자 윤리의 가능성은 자신과 타자의 불투명성과 불가해성을 있는 그대로 수용하는 데서 시작된다.

This study investigated the problem of community in Heaven of Yours centering around the concept of ‘neighbor,’ the close, but strange and dreadful other and the meaning of Hospital Director Cho Baek-heon’s ethics of the other. The trauma of ‘bronze statue’is that planning for paradise in the time of Ju Jeong-su began with voluntary will of members and ended with betrayal of each other, who suffered from the same disease. This self-betrayal is possible because Ju Jeong-su’s politics was a fascist and totalitarian politics that draws out public spontaneity in the ontological anxiety of the weak and the discourse stimulating it. The discourse of ‘paradise for the weak’ ideologizes logic of competition based on the hostility to neighbor, drives the community into mutual surveillance and suspicion and puts the space between neighbors out of existence. Like this, the trauma in which the community experiences the homogeneous neighbor who shares the extreme mental pain as the fearful other dominates the narrative in the form of history.
In the meantime, Director Cho Baek-heon, who came as a new person in power to an island in which ghosts of ‘bronze statues’ haunt met the islanders as the others whom he could neither communicate with nor understand. His understanding of the others advances to a new stage while he discovers the real face, Levinasian ‘face of the other’ in Elder Hwang’s tears. However, those who are alienated when Director communes with Elder Hwang and relates with the islanders with him as a medium island people are the majority of the patients, who are invisible and he cannot communicate with and still unfamiliar.
Nevertheless, Omado Reclamation Project is important that it drew out the progress of the discourse, breaking from negative self-awareness and identity politics as the weak community by actively ‘thinking’ and inquiring into the (im)possibility of community. This progress consequently leads Cho Baek-heon to the ethics of ‘becoming a neighbor.’ He abandons the director’s position and returns as a ‘neighbor’ of the island. However, becoming a neighbor does not mean that immediately, the others become objects with which he can communicate and that he is accepted as a member of the community. His becoming a neighbor rather results in ‘insanity.’ He, who tried to change the others according to his plan of heaven with his belief and conviction, now becomes in the position of ‘a person who cannot speak,’ like the patients and realizes that the communication is a process of suffering. In addition, he sees countless third persons on the island, who reveal themselves only by rumbling and silence ‘beyond’ the face of the other in front of him in the vulnerability and limitation of the subject that can exist only by the gaze and evaluation of the others. The possibility of Cho Baek-Heon’s ethic of the others begins with accepting the opacity and the incomprehensibility of himself and the other as they are.

#타자 #이웃 #동상 #공동체 #광기 #타자의 얼굴 #사유 #외상 #other #neighbor #statue #community #insanity #face of the other #thinking #trauma

참고문헌 (15)

참고문헌 신청

[단행본] - 이청준 / 2009 / 당신들의 천국 / 열림원

[단행본] - 천정환 / 2013 / 문학사 이후의 문학사(한국 현대문학사의 해체와 재구성) / 푸른역사

[단행본] - 한나 아렌트 / 2006 / 전체주의의 기원2 / 한길사

[단행본] - 케네스 레이너드 / 2010 / 이웃(바리에테 12,정치신학에 관한 세가지 탐구) / 도서출판b

[단행본] - 슬라보예 지젝 / 2007 / HOW TO READ 라캉 / 웅진지식하우스

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

설혜경

소속기관 삼육대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 한국어와문학

논문수 3 이용수 1,125

이 논문과 함께 이용한 논문

과잉윤리와 몰윤리 사이의 문학 : 이청준의 ‘참기름 사건’과 『당신들의 천국』

서영채 한국근대문학연구 2017 .10

이방인과 환대의 윤리

김애령 현상학과 현대철학 2008 .11

내 친구의 집은 어디인가 : 탈북자-이웃을 환대하기

구미정 현상과인식 2017 .05

존재론적 차이와 존재론적 분리 : 정신분석의 시차(視差)로 본 하이데거와 레비나스의 존재이해

김상록 현상학과 현대철학 2017 .06

닫힌 유토피아 , 열린 유토피아 : 자유주의의 유토피아를 넘어서

문성원 철학연구 1999 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-810-001973616

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (15)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)