메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김병선 (이화여자대학교)
저널정보
인하대학교 법학연구소 법학연구 법학연구 제20집 제1호
발행연도
2017.3
수록면
131 - 163 (33page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문에서는 대법원 2015.6.11. 선고 2015다200227 판결(대상판결)을 통하여 소멸시효이익의 포기의 상대적 효력에 관하여 살펴보고 위 판결의 타당성을 검토하였다. 대상판결은 시효이익의 포기는 상대적 효과가 있지만 시효이익포기 당시 권리의 소멸에 의하여 직접 이익을 받을 수 있는 이해관계를 맺은 적이 없다가 나중에 시효이익을 이미 포기한 자와의 법률관계를 통하여 비로소 시효이익을 원용할 이해관계를 형성한 자는 이미 이루어진 시효이익 포기의 효력을 부정할 수 없다는 전제에서, 채무자가 소멸시효완성의 이익을 포기한 후에 그로부터 저당부동산을 매수한 자는 그 시효이익포기의 효력을 전제로 하여 근저당권의 제한을 받는 소유권을 취득한 것이어서 채무자가 한 시효이익 포기의 효력을 부정할 수 없다고 하였다.
필자는 소멸시효의 효력이 인정되는 범위를 되도록 제한하여 해석하여야 한다는 견지에서 소멸시효를 원용할 수 있는 자의 범위는 원칙적으로 ‘소멸시효가 완성된 권리의 의무자’에 한정하는 것이 타당하다는 입장이다. 제3자의 경우에는 법률이 규정하고 있는 경우에만 예외적으로 소멸시효를 원용할 수 있다고 하여야 한다. 그러므로 보증인과 연대보증인(제433조), 연대채무자(제421조)의 경우에는 법률의 규정에 따라 소멸시효를 원용할 수 있는 반면, 물상보증인과 저당부동산의 제3취득자는 소멸시효를 원용할 수 없다. 이러한 입장에서는 저당부동산의 제3취득자는 소멸시효를 원용할 수 없고, 채무자의 소멸시효원용여부 그리하여 시효이익포기는 당연히 제3취득자에게도 효력이 미치게 된다.
그러나 학설과 판례의 입장에서와 같이 일반적으로 제3취득자에게 시효원용권을 인정하는 입장에 있더라도, 대상판결의 사안에서와 같이 시효완성 후 채무자의 시효이익포기 후에 저당부동산을 취득한 제3취득자에게는 시효원용권을 인정하지 않는 것이 타당하다. 우선 그러한 제3취득자는 객관적으로 채권과 담보권이 모두 존재하는 상태에서 저당부동산을 취득한 자로서 담보권의 실행을 각오하고 당해 법률관계에 들어온 것이라고 보아야 한다. 또한 그러한 상태에서 부동산을 취득하였다는 사실로부터 피담보채무에 대한 승인 그리하여 시효이익의 포기로 인정될 수 있다. 나아가 시효완성 전의 시효중단과 시효완성 후의 시효이익의 포기는 모두 그때까지 경과한 시효기간의 이익의 포기로서 ‘중단효’를 가진다는 점에서 동일한 실태를 가진다고 할 수 있다. 시효완성 전후를 통하여 제3취득자의 지위에 변동이 생기는 것도 아니다. 그렇다면 시효완성 전의 시효중단의 요건·효과와 관련하여 시효중단조치는 시효이익을 받을 자 즉 소멸시효의 경우 의무자에 한하여 할 수 있을 뿐 제3취득자는 이를 할 수 없고, 채권자와 채무자 사이에 행하여진 시효중단의 효과는 제3취득자에게도 미치게 되는 반면, 시효완성 후에는 제3취득자가 이를 독자적으로 시효를 원용하거나 시효이익을 포기할 수 있고 그러한 행위는 상대적 효력만 있다고 해석하는 것은 균형이 맞지 않고 근거도 없는 해석이라고 할 것이다.
대상판결은 저당부동산의 제3취득자에 대하여 채무자와는 독자적으로 피담보채무에 대한 소멸시효 원용권을 인정하는 종래의 판례의 태도를 전제로 하면서도, 채무자의 채무승인에 의한 소멸시효이익포기 후에 저당부동산을 취득한 제3취득자에 대하여 소멸시효 원용권을 인정하지 아니하였는바 이러한 결론은 타당하다.
#소멸시효 #소멸시효의 원용 #소멸시효이익의 포기 #소멸시효이익포기의 상대적 효력 #소멸시효중단 #Extinct Prescription #Effect of Extinct Prescription #Relative Extinction Theory #Acquirer of a Pledge Object #Renouncement of Objection of Extinct Prescription

목차

〈국문초록〉
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 시효원용권자의 범위
Ⅲ. 저당부동산의 제3취득자의 시효원용권
Ⅳ. 소멸시효이익의 포기
Ⅴ. 시효이익포기 후 저당부동산을 취득한 제3취득자의 지위 : 대상판결에 대한 검토
Ⅵ. 결론
〈참고문헌〉
〈ABSTRACT〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문과 연관된 판례 (6)

  • 대법원 2015. 6. 11. 선고 2015다200227 판결

    소멸시효 이익의 포기는 상대적 효과가 있을 뿐이어서 다른 사람에게는 영향을 미치지 아니함이 원칙이나, 소멸시효 이익의 포기 당시에는 권리의 소멸에 의하여 직접 이익을 받을 수 있는 이해관계를 맺은 적이 없다가 나중에 시효이익을 이미 포기한 자와의 법률관계를 통하여 비로소 시효이익을 원용할 이해관계를 형성한 자는 이미 이루어진 시효이익 포기의 효력을 부정할

    자세히 보기

  • 대법원 1991. 3. 12. 선고 90다카27570 판결

    가. 토지를 매수하여 그 명의로 소유권이전청구권보전을 위한 가등기를 경료하고 그 토지 상에 타인이 건물 등을 축조하여 점유 사용하는 것을 방지하기 위하여 지상권을 설정하였다면 이는 위 가등기에 기한 본등기가 이루어질 경우 그 부동산의 실질적인 이용가치를 유지 확보할 목적으로 전소유자에 의한 이용을 제한하기 위한 것이라고 봄이 상당하다고 할

    자세히 보기

  • 대법원 2009. 9. 24. 선고 2009다39530 판결

    [1] 점유라고 함은 물건이 사회통념상 그 사람의 사실적 지배에 속한다고 보여지는 객관적 관계에 있는 것을 말하고 사실상의 지배가 있다고 하기 위하여는 반드시 물건을 물리적, 현실적으로 지배하는 것만을 의미하는 것이 아니고 물건과 사람과의 시간적, 공간적 관계와 본권관계, 타인지배의 배제가능성 등을 고려하여 사회관념에 따라 합목적적으로 판

    자세히 보기

  • 대법원 1995. 7. 11. 선고 95다12446 판결

    소멸시효를 원용할 수 있는 사람은 권리의 소멸에 의하여 직접 이익을 받는 사람에 한정되는바, 채권담보의 목적으로 매매예약의 형식을 빌어 소유권이전청구권 보전을 위한 가등기가 경료된 부동산을 양수하여 소유권이전등기를 마친 제3자는 당해 가등기담보권의 피담보채권의 소멸에 의하여 직접 이익을 받는 자이므로, 그 가등기담보권에 의하여 담보된 채권

    자세히 보기

  • 대법원 1991. 7. 26. 선고 91다5631 판결

    가. 소멸시효에 있어서 그 시효기간이 만료되면 권리는 당연히 소멸하지만 그 시효의 이익을 받는 자가 소송에서 소멸시효의 주장을 하지 아니하면 그 의사에 반하여 재판할 수 없고, 그 시효이익을 받는 자는 시효기간 만료로 인하여 소멸하는 권리의 의무자를 말한다.

    자세히 보기

  • 부산지방법원 2014. 12. 5. 선고 2014나44342 판결

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

민사시효와 상사시효 구별의 타당성에 관한 연구
이훈종 강원법학 2020 .02
유럽공통매매법(CESL)상 계약의 종료단계에서의 법적 기준 : CISG와의 비교를 중심으로
심종석 무역상무연구 2015 .08
소멸시효 이익의 포기의 상대효 제한 : 대법원 2015.6.11. 선고 2015다200227 판결을 중심으로
위계찬 비교사법 2016 .08
EU계약법에서의 소멸시효규정에 대한 연구
박신욱 법학연구 2016 .05
담보책임상의 권리행사기간과 소멸시효의 관계
김동훈 법학논총 2014 .02

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-360-002375260