메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Yong-Beom Kim (Kwangwoon University)
저널정보
담화·인지언어학회 담화와인지 담화와인지 제24권 제3호
발행연도
2017.8
수록면
1 - 23 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This paper argues that the English modal auxiliary would can convey implicatures with varying degrees of certainty contra Ward et al. (2003) who claims that epistemic would expresses an implicature that can be empirically verifiable with the requirement of an open proposition. This paper also claims that Song’s (2008) requirement for presupposition in using epistemic would is not tenable. While pointing out these shortcomings, this paper proposes an alternative analysis of epistemic would, by integrating the research results of Perkins (1982), Quirk et al. (1985) and Palmer (1987), and by making use of Groefsema’s (1995) monosemic approach to modal auxiliaries and Talmy’s (1988) force-dynamic approach to modality. In this process we attempt to give a comprehensive account of diverse usages of the modal verb in question and the varying certainty levels of related implicatures in a principled way.

목차

1. Introduction
2. Previous Studies
3. Key Semantic Features of Would
4. Conclusions
References

참고문헌 (26)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-701-001194733