지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
최근 금융회사를 중심으로 결산월 변경 사례가 집중적으로 발생하였다. 그리고 이 과정에서 결산월 변경시 공시되는 비교재무제표의 비교가능성 저하 문제가 제기되었다. 본 연구는 시장에서 제기된 결산월 변경시 비교재무제표의 작성과 공시에 관한 현황을 분석하고 정책적 시사점을 제시한다.
본 연구는 최근 4년간 결산월을 변경한 저축은행 78개사와 코스피시장과 코스닥시장에 상장된 증권사 25개사, 보험사 17개사, 일반기업 17개사의 결산월 변경 회계기간과 다음 분기재무제표의 비교공시 형태를 분석하였다. 분석결과, 결산월 변경 후 비교재무제표가 회사별로 다르게 공시되어 기간간, 기업간 비교가 어려운 것으로 나타났다. 결산월 변경 회계연도의 비교재무제표는 대부분 직전 회계연도의 재무제표와 비교하는 형태로 공시되었다. 반면 결산월 변경 다음 분기의 비교재무제표는 회사별로 공시가 달랐다. 저축은행은 당기 1분기 재무제표와 직전 회계기간의 1분기를 비교공시한 유형이 64.10%를 차지하였으나 직전 연도 동일한 월과 당기를 비교공시한 경우도 21.79%이고 비교공시를 하지 않고 당기 재무제표만 공시한 형태도 14.11%를 차지했다. 저축은행에 비해 증권사와 보험사는 비교적 일관된 비교공시 형태를 보였다. 비금융업 일반기업은 직전연도의 동일한 월을 공시하는 형태가 23.53%를 차지하였으나 저축은행처럼 다른 비교공시 방법을 채택한 기업도 많았다. 분석을 통해 비교재무제표가 다양한 방식으로 공시되어 비교가능성이 저하될 우려가 있음을 확인할 수 있었다. 비교재무제표의 비교공시 현황을 외부감사인별로도 분석하였는데, 이 결과에 따르면 외부감사인별로 비교공시 방법이 대체로는 일치하나, 동일기간에 동일한 감사인이 감사하였어도 피감 회사별로 공시방법이 다른 경우도 다수 발견되고, 동일 외부감사인의 동일한 회사임에도 기간별로 공시방법이 다른 경우도 발견되어 결산월 변경 후 재무제표의 비교공시에 대해 외부감사인조차 혼란을 겪고 있음을 확인할 수 있었다.
비교재무제표가 다양한 형태로 공시된 것은 기업회계기준 등에서 비교재무제표 공시에 대해 명확히 규정하지 않기 때문이다. 재무제표의 비교가능성 상실은 정보이용자에게 정보로써의 가치를 저하시키고 재무제표에 대한 신뢰성을 떨어뜨린다. 또한 회사와 외부감사인 입장에서는 불명확한 규정으로 재무제표 작성에 불필요한 비용이 수반되고, 회사는 제도의 허점을 이용하여 결산월 변경을 기회주의적인 목적으로 활용할 수도 있다. 따라서 감독당국은 비교재무제표에 대한 관련 회계처리 규정을 정비하고 감독을 강화할 필요가 있다. 본 연구는 결산월 변경 사례를 분석한 결과를 바탕으로 비교재무제표의 공시에 관한 문제를 제기한 최초의 연구라는 점에 의의가 있다.
본 연구는 최근 4년간 결산월을 변경한 저축은행 78개사와 코스피시장과 코스닥시장에 상장된 증권사 25개사, 보험사 17개사, 일반기업 17개사의 결산월 변경 회계기간과 다음 분기재무제표의 비교공시 형태를 분석하였다. 분석결과, 결산월 변경 후 비교재무제표가 회사별로 다르게 공시되어 기간간, 기업간 비교가 어려운 것으로 나타났다. 결산월 변경 회계연도의 비교재무제표는 대부분 직전 회계연도의 재무제표와 비교하는 형태로 공시되었다. 반면 결산월 변경 다음 분기의 비교재무제표는 회사별로 공시가 달랐다. 저축은행은 당기 1분기 재무제표와 직전 회계기간의 1분기를 비교공시한 유형이 64.10%를 차지하였으나 직전 연도 동일한 월과 당기를 비교공시한 경우도 21.79%이고 비교공시를 하지 않고 당기 재무제표만 공시한 형태도 14.11%를 차지했다. 저축은행에 비해 증권사와 보험사는 비교적 일관된 비교공시 형태를 보였다. 비금융업 일반기업은 직전연도의 동일한 월을 공시하는 형태가 23.53%를 차지하였으나 저축은행처럼 다른 비교공시 방법을 채택한 기업도 많았다. 분석을 통해 비교재무제표가 다양한 방식으로 공시되어 비교가능성이 저하될 우려가 있음을 확인할 수 있었다. 비교재무제표의 비교공시 현황을 외부감사인별로도 분석하였는데, 이 결과에 따르면 외부감사인별로 비교공시 방법이 대체로는 일치하나, 동일기간에 동일한 감사인이 감사하였어도 피감 회사별로 공시방법이 다른 경우도 다수 발견되고, 동일 외부감사인의 동일한 회사임에도 기간별로 공시방법이 다른 경우도 발견되어 결산월 변경 후 재무제표의 비교공시에 대해 외부감사인조차 혼란을 겪고 있음을 확인할 수 있었다.
비교재무제표가 다양한 형태로 공시된 것은 기업회계기준 등에서 비교재무제표 공시에 대해 명확히 규정하지 않기 때문이다. 재무제표의 비교가능성 상실은 정보이용자에게 정보로써의 가치를 저하시키고 재무제표에 대한 신뢰성을 떨어뜨린다. 또한 회사와 외부감사인 입장에서는 불명확한 규정으로 재무제표 작성에 불필요한 비용이 수반되고, 회사는 제도의 허점을 이용하여 결산월 변경을 기회주의적인 목적으로 활용할 수도 있다. 따라서 감독당국은 비교재무제표에 대한 관련 회계처리 규정을 정비하고 감독을 강화할 필요가 있다. 본 연구는 결산월 변경 사례를 분석한 결과를 바탕으로 비교재무제표의 공시에 관한 문제를 제기한 최초의 연구라는 점에 의의가 있다.
목차
〈국문초록〉
〈Abstract〉
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 선행연구
Ⅲ. 재무제표 작성 및 공시에 관한 규정
Ⅳ. 결산월 변경 후 비교재무제표 공시현황
Ⅴ. 결산월 변경 후 비교재무제표 공시의 시사점
Ⅵ. 결론
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
The Comparative Study of Financial Statements and Disclosure System for Financial Statements between Vietnam and Korea
세무회계연구
2020 .01
-
연결재무제표와 별도재무제표상 이익조정의 비교 연구
상업교육연구
2015 .06
-
Determinants of The Level of Information Distribution on Financial Statement
유통과학연구
2023 .06
-
정부회계정보의 회계책임성 강화 대안 - 국가결산보고서 등을 중심으로 -
한국비교정부학보
2017 .01
-
Mission Statement에 관한 연구 - 중소기업의 경영 이념과 회계 정보공개의 필요성 -
문화산업연구
2021 .03
-
국가결산보고서 활용성 증대 방안에 관한 연구
국제회계연구
2015 .04
-
K-IFRS 도입 후 재무제표의 표시와 분량의 변화
대한경영학회지
2015 .12
-
2025년 시행 「국가결산보고서」의 개편에 대한 검토
상업교육연구
2024 .08
-
재무제표 비교가능성과 기업 불성실공시의관계에 대한 연구
세무와회계저널
2018 .01
-
교양과목에서의 재무제표 분석 실습 사례
교양학연구
2023 .04
-
K－IFRS 도입이 국제다각화와 재무제표 비교가능성의 관계에 미치는 영향
세무와회계저널
2020 .01
-
기업의 원가 비대칭성이 재무제표 비교가능성에 미치는 영향
글로벌경영학회지
2018 .12
-
IFRS 도입 전후 Big4 감사인의 재무제표 비교가능성 변화
국제회계연구
2017 .08
-
소규모 축산농가의 회계시스템 도입에 관한 사례 연구
기업경영리뷰
2016 .01
-
Fast Close: A Case of Financial Close Process Automation
기업가정신과 벤처연구(JSBI)(구 벤처경영연구)
2017 .01
-
형사소송법 제313조 제1항 단서의 해석상 문제점-대법원 2012. 9. 13. 선고 2012도7461 판결-
일감법학
2021 .12
-
경영자의 능력이 재무제표의 비교가능성에 미치는 영향
회계학연구
2020 .01
-
감사인 교체유형이 재무제표 재작성에 미치는 영향
회계저널
2022 .06
-
재무제표 재작성이 횡단면적 비교가능성에 미치는 영향: 경영권 보호수준의 조절효과
경영학연구
2023 .10
-
K－IFRS 도입 이후 연결영업이익과 별도영업이익의 상대적 가치관련성 비교
세무와회계저널
2015 .01
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-325-001283480