Does Rawls's Interpretation of Kant Deform Kant's Ethics? : Focusing on Rawls's Lectures on the History of Moral Philosophy :롤즈의 『도덕철학사강의』를 중심으로

Kim, Eun-Hee

doi:10.23908/JSPS.2017.09.118.143

Does Rawls's Interpretation of Kant Deform Kant's Ethics? : Focusing on Rawls's Lectures on the History of Moral Philosophy

Recommendations

Search

Questions

롤즈의 해석은 칸트 윤리학을 왜곡하는가 : 롤즈의 『도덕철학사강의』를 중심으로

Type: Academic journal

Author: Kim, Eun-Hee (건국대)

Journal: The Society of Philosophical Studies Journal of The Society of philosophical studies Vol.118 KCI Accredited Journals

Published: 2017.9

Pages: 143 - 175 (33page)

DOI: 10.23908/JSPS.2017.09.118.143

Usage

📌

Topic

📖

Background

🔬

Method

🏆

Result

Does Rawls's Interpretation of Kant Deform Kant's Ethics? : Focusing on Rawls's Lectures on the History of Moral Philosophy

Abstract· Keywords

Report Errors

Many critics have cast doubt on Rawls’s Kant. First, some criticize that Rawls’s theory of justice which he calls a kantian one invokes, in fact, empirical conception of practical reason in respect to the parties in the original position. Against this critique, I argue that the parties’ nature must be interpreted in light of the whole construction as a procedural representation of Kant’s categorical imperative. In relation to this issue, some can criticize that the parties’ interest in “primary social goods” is anti-kantian. The conceptual root of “primary social goods” seems to be Kant’s concept of “true human needs”, and I acknowledge that Rawls’s usage of the concept of “true human needs” tends to distort the meaning of Kant’s original usage of that. I argue, nevertheless, if a new concept which has no burden of interpreting Kant’ texts can be introduced as the role that “true human needs” plays, and at the same time that new concept can cohere into Kant’s whole spirit, the concept of “primary social goods” cannot support the critique that Rawls deforms Kant’s conception of practical reason.
Second, some critics claim that Kant’s ethics includes the basis like moral laws, but Rawls seems to deny that basis of ethical theory by accepting a moral constructivism. I argue that such a claim begins from misunderstanding of Rawls’s moral constructivism. His constructivism accepts a basis such as an idea of person as free and equal, reasonable and rational being. Besides this, there are many critiques of “reflective equilibrium”. But such critiques cannot pose a challenge to Rawls’s interpretation of Kant itself, although it might be a challenge to Rawls’s theory of justice. For Rawls has never used that idea in interpreting Kant’s ethics itself.
Finally, some might wonder Rawls’s position as to Kant’s metaphysical factors such as god’s presence and spirit’s immortality. I show that Rawls can dispose of them in light of their places in moral constructivism. He replaces the reasonable faith in them by reasonable faith in the realm of ends, because only the latter fits Kant’s moral constructivism well.

이 글은 롤즈의 강의록인 『도덕철학사강의』를 중심으로, 롤즈의 칸트 해석이 칸트를 왜곡하는지 평가하는 것을 목표로 한다. 이 작업을 함에 있어 나는 롤즈의 정의론이 칸트를 근본적으로 왜곡한다는 주요 문제제기들에 맞서 『도덕철학사강의』에 근거해 답을 구성하는 방식을 취한다. 그리고 이 글에서 다뤄진 그 문제에 있어서만큼은 롤즈는 칸트의 윤리학을 왜곡하지 않음을 보여 목표를 이루고자 한다. 이 글에서 다루는 문제들은 다음과 같다.
첫째, 원초적 입장과 같은 롤즈의 장치들은 경험적 실천이성관에 의존한다는 비판이다. 이에 대해 나는 원초적 입장 당사자들의 이익 추구적 성격은 칸트의 정언명령을 절차적으로 재현한 구성의 전체 성격에 비추어 해석되어야 한다고 응수한다. 이와 관련하여 “사회적 기본재”에 대한 원초적 입장 당사자들의 관심은 반칸트적이라는 반론도 제기된다. 이 개념의 원천으로 보이는 “진정한 인간적 필요들”은 칸트의 텍스트에 있지만 롤즈가 사용하려는 취지와 매우 다르다는 점에서 그 개념의 사용은 칸트의 어법을 왜곡할 수 있다고 인정된다. 하지만 그 역할을 할 새로운 개념을 도입해서 칸트의 실천이성관 안에 자리매김할 수 있다면, 롤즈가 정의론에서 사용한 “사회적 기본재” 개념은 롤즈가 칸트의 실천이 성관을 왜곡하고 있다는 비판의 증거로 쓰이지 않을 것이다.
둘째, 칸트 윤리학은 도덕법칙이란 토대를 갖지만 롤즈는 구성주의적 해석을 통해 그것을 부정한다는 비판이 있다. 하지만 롤즈는 모든 것이 구성된다는 의미의 구성주의를 제시한 것이 아님을 우리는 알아야 한다. 이 외에도 롤즈의 정의론에서의 “반성적 평형” 방법론이 칸트적이지 않다는 비판이 있다. 나는 이 “반성적 평형”은 롤즈의 정의론에 대한 공격으로서 적절할지도 모르겠지만 롤즈의 칸트 해석에 대한 공격으로는 부적절함을 보인다.

#롤즈 #칸트 #원초적 입장 #실천이성 #도덕적 구성주의 #Rawls #Kant #the original position #practical reason #moral constructivism

【요약문】
1. 서론
2. 실천이성 : 롤즈는 경험적 실천이성관에 의존하는가?
3. 정당화 : 롤즈는 토대를 부정하는가?
4. 형이상학 : 롤즈는 칸트의 형이상학적 요소를 버리는가
5. 결론
참고문헌
〈Abstract〉

References (0)

Add References

If the reference is being serviced by DBpia, please register through [Add Reference]

Recommendations

It is an article recommended by DBpia according to the article similarity. Check out the related articles!

Related Authors

김은희

Affiliation 건국대학교

Fields Humanities > Philosophy > General Philosophy TOP 5%

Articles 17 Usage 11,515

Frequently Viewed Together

Rawls and Sandel, the Common Good and the Sense of Justice

Maeng , Jooman Philosophical Investigation 2012 .11

A Theory of justice as pragmatic Hermeneutics

Jeong , Young-Jun Journal of the New Korean Philosophical Association 2010 .04

The Problem of the Congruence of the Justice and the Good: With Rawls`s Theory of the Justice as the Central Figures

Min Soo Lee Journal of The Society of philosophical studies 2011 .09

About John Ralws’s Kantian Interpretation

Seo , Yoon-Bal Journal of the New Korean Philosophical Association 2012 .07

The Accommodation of Western Theories of Justice in East Asia: Korean Understanding of Rawls’s Theory of Justice

Dong-Jin Jang The Korean Review of Political Thought 2006 .11

Comments(0)

Write first comments.

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-100-001314496

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

Abstract· Keywords

AI Summary

Topic

Background

Method

Result

주요내용

Contents

References (0)

Recommendations

Related Authors

Frequently Viewed Together

Recently viewed articles

Comments(0)