장혁주 「춘향전」 텍스트(들), 그 서사의 차이와 주체의 균열

노정은

doi:10.21185/jhu.2018.3.73.145

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 노정은 (건국대학교)

저널정보: 건국대학교 인문학연구원 통일인문학 통일인문학 제73집

발행연도: 2018.3

수록면: 145 - 171 (27page)

DOI: 10.21185/jhu.2018.3.73.145

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

1938년 장혁주의 「춘향전」 텍스트와 관련 담론은, 20세기 전반의 제국-식민지라는 역사 구조의 범주 안에서 생산되었지만, 제국-식민지라는 이분법적인 구도로 해석하기 어려운 혼종적 성격을 보여준다. 논문은 「춘향전」 텍스트 자체의 성격을 규명하기 보다는, 「춘향전」 공연이라는 사건을 둘러싼 담론 구조의 혼종성을 밝히는데 목적을 두었다. 다시 말해서, 논문은 장혁주의 「춘향전」 텍스트에 나타난 서사적 차이를 통해서, 신협의 「춘향전」 공연이라는 사건이 오히려 이러한 역사적 경계를 해체하고 있다는 것을 설명하였으며, 장혁주의 「춘향전」을 통해 제국-식민지의 역사 구도 속에서 서로 다른 위치에 있는 주체의 욕망이 교차되고 있다는 것을 확인하였다. 신협의 「춘향전」 공연이 결과적으로 ‘일본적’이지도 동시에 ‘조선적’이지도 않은 경계적인 혼종성을 갖게 되는 배경에는, 바로 다수의 주체들이 입장들이 교차하고 있기 때문이라고 하겠다. 이러한 의미에서, 장혁주의 「춘향전」은 당시 일제의 ‘동양’담론으로 수렴되지 않는 다양한 균열을 드러내주는 텍스트라고 볼 수 있다. 신협의 「춘향전」의 경우, 무라야마가 연출을 하였지만 장혁주가 대본을 쓰고 유치진이 수정 작업에 참여하였다는 점을 상기할 때, 이 텍스트에 복수의 창작 주체의 입장이 교차하고 있다고 볼 수 있다. 더욱이 장혁주는 「춘향전」 대본을 창작하였지만 「춘향전」에 대해 무라야마와 다른 입장을 보이면서, 대본과 별도로 다른 판본인 「춘향전」 신조본을 출간한다. 따라서 장혁주가 본격적으로 식민지 정책에 동조하기 전에 발표한 「춘향전」의 복수의 판본은, 그의 문학적 입장을 파악할 수 있는 텍스트로 읽을 수 있다. 그는 신조본에서 조선사회의 구조적인 병폐를 부각하는 비판 서사를 강조하면서 자신의 근대문학에 대한 시각을 드러낸다. 「춘향전」 신조본과 대본의 서사적 차이에는, 장혁주의 정치적 입장과 문학적 시선 사이에서 발생한 균열과 문학적 곤란함이 작동하고 있다. 결과적으로 1938년 「춘향전」 공연과 텍스트는 제국과 식민지, 언어와 서사, 전통과 현대 등을 가로지르며 발생하는 역사적 경계성과 문화적 혼종성을 드러내고 있다. 나아가 이 과정에서 복수의 다양한 주체의 위치가 서로 교차하고 있음을 확인시켜 주고 있다.

In 1938, the texts and discourses of Jang Hyuk-Ju’s “Chunhyang-jeon” were produced within the category of the historical structure in the first half of the 20th century, but they show a hybrid character that is difficult to interpret only as a dichotomous composition of empire - colonies. This paper aims to clarify the hybridity of the discourse structure surrounding the performance of “Chunhyang-jeon” rather than to identify the hybrid character of the “Chunhyang-jeon” text itself. In other words, the paper reveals that the “Chunhyang-jeon” performance dismantled these historical boundaries through the narrative differences in Jang Hyuk-Ju’s “Chunhyang-jeon” text and also clarifies that his “Chunhyang-jeon” could cross the desire of the subject in different positions in the composition of empire - colonies.
The “Chunhyang-jeon” play performed by ‘Shinhyep’ (an association of drama) had a hybrid borderline that is neither pro-Japanese nor pro-Joseon, because there are many subjects intersected elaborately. In this context, Jang Hyuk-Ju’s “Chunhyang-jeon” can be regarded as a text that reveals various cracks that are not converged to the ‘oriental’ discourse of Japanese imperialism. As mentioned above, the case of “Chunhyang-jeon” performed by Shinhyep, can be confirmed that the positions of both creative subjects cross in this script at the same time because of the fact that Murayama directed the play and Yoo Chi-jin also directly participated in the correction work. Furthermore, Jang Hyuk-Ju, who wrote the “Chunhyang-jeon” script, published the other editions of “Chunhyang-jeon”(which called ShinJoh edition), taking a position different from Murayama’s view. Therefore, “Chunhyang-jeon”, which Jang Hyuk-Ju published before he agreed with colonial policy in Japan, can be read as text that helps to understand his literary position.
He reveals his view of modern literature, emphasizing the critical narrative that exposes the structural ills of Joseon society in his ShinJoh edition. The cracks and literary difficulties that occurred between his political stance and literary gaze were working together in his ShinJoh edition. As a result, it made a narrative difference between the script and the ShinJoh edition of “Chunhyang-jeon”. In other words, the performances and texts of “Chunhyang-jeon” reveal the historical boundaries and cultural hybridity that emerge across empires and colonies, language and narrative, tradition and modernity. Furthermore, it can be confirmed again that the positions of the various subjects cross each other within the context.

#장혁주 #「춘향전」 #무라야마 #식민지 #서사 #전통문화 #Jang Heok-Ju #Chunhyang-Jeon #Murayama #Colony #Narrative #Traditional Culture

참고문헌 (42)

참고문헌 신청

[학술지(정기간행물)] - / 1938 / ｢春香傳｣批判座談会 / テアトロ 5 (12)

[기타자료] - / 1938 / 座談會朝鮮文化の将来と現在 / 京城日報

[기타자료] - / 1938 / 映画化される春香傳座談會 / 京城日報

[기타자료] - 秋田雨雀 / 1938 / 故郷へ帰る春香伝 / 京城日報

[학술지(정기간행물)] - / 1938 / 新協 “春香伝” 座談会 / 批判 6 (12)

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

叶鑫琼

소속기관 韩国全北大学

주요연구분야 인문학 > 인문학 일반 인문학 > 어문학 > 중국어와문학

논문수 11 이용수 1,382

이 논문과 함께 이용한 논문

어촌(漁村) 심언광(沈彦光) 한시(漢詩)의 감성적 특징과 효과

백숙아 동아인문학 2018 .12

〈춘향전〉의 형성배경과 남원

김석배 국어교육연구 2010 .08

<춘향전>과 <쿤창과 쿤팬의 이야기>의 애정담 및 여성의식 비교 연구

양민정 외국문학연구 2017 .02

무라야마 도모요시의 진보적 연극운동과 조선문화 사랑

이준식 역사비평 2009 .08

낙선재본 고전소설의 여성 한시 학습서 성격 연구 -『명행정의록』을 중심으로 -

홍현성 장서각 2023 .04

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-001-001916234

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (42)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)