메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김재철 (Yonsei University)
저널정보
한국동서비교문학학회 동서비교문학저널 동서비교문학저널 제46호
발행연도
2018.12
수록면
75 - 102 (28page)
DOI
10.29324/jewcl.2018.12.46.75

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The primary purpose of this essay is to analyze Thomas More’s Utopia in terms of biopolitics and governmentality that Michel Foucault theorized in his lectures at Collège de France. More’s story of an imaginary commonwealth is an illustration of early modern pastoral power that foreshadows the rise of (early) modern “governmentality.” Pastoral power as a sort of governing technology claimed that people should be governed just as Christ as an ideal pastor governs his flock (Christian subjects), and its economic ideology is the core of what St. Paul called oikonomia. Yet this religious governmentality began to be secularized from the sixteenth century and formed secular governmental rationality, and I would argue that More’s Utopia is a discussion of this governing technology developed from this pastoral power. This essay, in this light, has a dual purpose. First this article surveys and analyzes pastoralism and governmentality that operate as biopower in More’s work. Utopia has been read as a discussion of ideal state and a society based on proto-communism, but seen from a different angle it is a representation of Renaissance England’s governmentality. Nonetheless, a more important project of this essay is to critically anatomize the paradox of Foucault’s notion of biopolitics by surveying Utopia from a biopolitical perspective. Foucault was not able to properly answer why a power that “make[s] live and let[s] die” uncannily transforms into thanato-political and sovereign power that “take[s] life or let[s] live.” Reading More’s discussion of an ideal commonwealth allows us to grasp that a society aiming at utmost security based on biopolitics uncannily transforms into an extremely controlled society ruled by thanato-politics.
#토마스 모어 #『유토피아』 #생명정치 #통치성 #사목 권력 #오이코노미아 #죽음 정치 #안전 #인구 #Thomas More #Utopia #Biopolitics #Governmentality #Pastoral Power #Security #Oikonomia #Thanato-politics #Population

목차

I. 양(羊)이야기로서의 『유토피아』
II. 사목주의 그리고 통치성
III. 유토피아의 도시들 그리고 공간의 통치
IV. 오이코노미아(oikonomia) 혹은 경제
V. 맺으며: 생명정치의 수수께끼
Works Cited
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

플라톤 정치철학과 아테네 제국
박성우 21세기정치학회보 2018 .03
제라르 프로망제, 질 들뢰즈, 미셸 푸코 : 접속과 탈주
한의정 현대미술사연구 2018 .12
정신분석과 억압가설, 통치성의 이론적 관계에 관한 비교 연구 : 푸코, 프로이트, 클라인, 비온, 프랑크푸르트 학파, 후기 라캉 이론의 관점에서
홍준기 현대정신분석 2020 .02
플라톤의 정치이론에서 혼인과 출산 규제의 원칙 : 정체의 공공성에 대한 주지적 귀족주의 사유법
박수인 한국정치학회보 2018 .09
『유토피아』: 미래를 성찰하는 허구
주경철 동서인문 2017 .10

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-800-000327490