존속살해죄와 영아살해죄의 위헌성 검토와 비속살해에 대한 고찰 - 합리적인 양형 방향의 모색 -

박남미

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박남미

저널정보: 한국비교형사법학회 비교형사법연구 비교형사법연구 제20권 제2호

발행연도: 2018.1

수록면: 61 - 108 (48page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

이 논문의 연구 히스토리 (3)

2018

존속살해죄와 영아살해죄의 위헌성 검토와 비속살해에 대한 고찰 - 합리적인 양형 방향의 모색 -

박남미 비교형사법연구 2018.01 학술저널

2017

민법상 친양자제도가형법상 존속살해죄의 행위객체에 미치는 영향

박남미 법학논고 2017.11 학술저널

존속살해죄와 영아살해죄에 관한 연구

박남미 법학과 2017.01 학위논문

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

사람의 ‘생명’이라는 절대적인 최고의 가치는 누구나 동등하게 가지지만, 동시에 개인이 속해있는 사회의 질서 혹은 목적에 따라 상대적인 것으로 평가 받고 있다. 사람을 살해한 동일한 행위라 하더라도 형법은 ‘일반인을 살해한 행위’와 ‘직계존속을 살해한 행위’, 또 ‘영아를 살해한 행위’와 ‘영아를 제외한 비속을 살해한 행위’를 법적으로 다르게 평가하고 있다. 이러한 법률을 입법자가 제정함에 있어서 책임주의, 보호법익, 입법목적 및 국민의 법감정 등을 모두 고려했다 하더라도 입법 당시 기준이 된 시대의 사회적 가치관이나 사회 현실은 얼마든지 변할 수 있기 때문에 법 규정의 적정성이나 타당성 여부도 시대에 따라 달라질 수 있는 것이다. 따라서 본 논문에서는 현행 존속살해죄와 영아살해죄를 기존 헌법재판소가 선택한 차별 집단과 대상을 달리한 후, 기존의 자의금지원칙이 아닌 좀 더 엄격한 심사 기준인 비례성원칙으로 위헌성 여부를 검토하였다. 다음으로 존속이 비속을 살해한 경우에, 비속이 존속을 살해한 경우와 비교해 동일한 패륜적 범죄임에도 불구하고 보통살인죄로 처벌받는 것에 대하여 균형 있는 형벌을 부과하기 위한 방법을 찾고자 자연과학적 측면에서 검토해 보았다. 앞선 논의를 바탕으로 존속살해와 영아살해 및 비속살해에 대한 가중처벌의 필요성에 기하여 이에 합리적인 해결 방법으로서 양형기준을 통한 해결이 가능할 것인지 검토하였다. 특히 존속살해와 관련해서는 이미 살인의 유형 선택 시에 ‘패륜적 동기’가 반영될 수 있으며, 특별양형인자 가운데 가중요소적 행위인자로서 ‘존속인 피해자’ 요소가 마련되어 있기 때문에 존속살해범죄의 신분적 요소가 반영되어 가중적 영역에 속하게 된다. 이와 마찬가지로 특별양형인자 가운데 가중요소적 행위인자로서 ‘(영아를 포함한)비속인 피해자’라는 요소를 추가할 것을 제안한다. 결국 존속, 비속, 나아가 배우자를 포함한 양형인자가 가중요소로 함께 받아들여질 때 가족관계상의 신분은 그 중요도에 있어서 균형을 이룰 수 있을 것이다.

A person's "life" has absolute value and is equivalent to everyone, but at the same time, it can be differently evaluated as a relative one according to the order or purpose of the society to which it belongs. Murder, which takes human life, appears in various forms depending on the relationship between action subject and object. The criminal law differently evaluates the acts for ordinary murder and the ascendant murder of direct lineage, and also perceives the acts for infanticide and the descendant murder differently. Even if the legislator enacts these laws taking into account all of the principle of liability, the benefit and protection of the law, the purposes of legislation, and the legal emotion of people, the appropriateness and validity of previously enacted legal provisions can be differently assessed over time as the social value or environment on which they were based at the time of enactment may change. Therefore, this paper, after making up a new set of discrimination groups and objects, examined whether the present parricide and infanticide crimes are constitutional in proportionality principle, not the prohibition principle. And, despite the same immoral crime, the crime that killed the descendants by the ascendant was punished as a mild case, as in the ordinary murder case, compared to the crime that killed the ascender by the offspring. Therefore, it sought ways to make a balanced punishment for these crimes. Based on the foregoing discussion for the crimes of ascendant murder, infanticide and desscendant murder, also it examined whether the sentencing standards by introducing the heavy penalties on the intrafamilial homicides could be changed. Ascendant murder belongs to the weighted punishment condition because it reflects the immoral motive and the identity factor. In other words, the fact that the victim is an ascender is included in the weighted factor among the special sentencing factors. Likewise, it is possible to add the descendant murder including the infanticide, as a weighted factor to the special sentencing factors. Ultimately, if sentencing factors such as ascendant, descendant, and even spouse are included together as weighting factors, all family members will be equally respected, then family relationships can be ideal and reasonably restored.

#parricide #infanticide #the immoral motive #the identity factor #descendant murder

참고문헌 (59)

참고문헌 신청

강구진 / 1983 / 형법강의 각론Ⅰ / 박영사

김성천 / 2014 / 형법각론 / 소진

김일수 / 2016 / 새로쓴 형법각론 / 박영사

김성돈 / 2013 / 형법각론 / 성균관대학교 출판부

동물육종학 / 2005 / 한국동물육종유전연구회 / 선진문화사

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박남미

소속기관 한국비교형사법학회

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 182

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (3)

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (59)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)