메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국비교형사법학회 비교형사법연구 비교형사법연구 제10권 제1호
발행연도
2008.1
수록면
71 - 97 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
In the United States of America, disparity in sentencing, certainty of punishment, and crime control have long been issues of interest for Congress, the criminal justice community, and the public. Consequently, Congress created a permanent commission charged with formulating national sentencing guidelines to define the parameters for federal trial judges to follow in their sentencing decisions. The resulting sentencing guidelines went into effect November 1, 1987. Shortly after implementation of the guidelines, defendants began challenging the constitutionality of the Sentencing Reform Act on the basis of improper legislative delegation and violation of the separation of powers doctrine. The U.S. Supreme Court rejected these challenges on January 18, 1989, in Mistretta v. United States and upheld the constitutionality of the Commission as a judicial branch agency. Since nationwide implementation in January 1989, federal judges have sentenced more than 700,000 defendants under the guidelines. In January of 2005, the U.S. Supreme Court decided United States v. Booker, 125 S. Ct. 738 (2005). The Booker decision addressed the question left unsolved by the Court’s decision in blakely v. Washington, 124 S. Ct. 2531 (2004): whether the Sixth Amendment right to jury trial applies to the federal sentencing guidelines. In its substantive opinion, the Court held that the Sixth Amendment applies to the sentencing guidelines. In its remedial opinion, the Court serve and excised two statutory provisions, 18 U.S.C. § 3553 (b) (1), which made the federal guidelines mandatory, and 18 U.S.C. § 3742 (e), an appeals provision. The Court also reaffirmed the constitutionality of the Commission and maintained all of the Sentencing Commission's statutory obligations under the Sentencing Reform Act. When the korean sentencing commission establishes sentencing guidelines, it has to consider the experience of the United States of America. In this viewpoint, the korean sentencing commission has to meditate on principle of sentencing, empirical and normative approach to extracting concrete sentencing elements, progress of criminal law amendment, capacity of correctional institution etcetera.
#양형 #양형기준 #양형위원회 #양형재량 #양형불균형 #sentencing #sentencing guidelines #sentencing commission #sentencing discretion #sentencing disparity

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0