메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국비교형사법학회 비교형사법연구 비교형사법연구 제12권 제1호
발행연도
2010.1
수록면
103 - 128 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Article 314 of the Korean Penal Code stipulates the crime of 'interference with business.' It states that a person who interferes with the business of another by circulating false facts or fraudulent means, or by the threat of force, shall be punished. According to the Supreme Court's interpretation, the crime of 'interference with business' has been applied to picketing, collective refusal of labor, and all the strikes that interfere with the employer's right of business administration, even though not accompanied by violence. This Article criticizes the Supreme Court's interpretation virtually nullifies the constitutional right of strike. The exercise of the strike right per se is supposed to interfere with the business of an employer. The reason why the Constitution stipulates the strike right is to prevent the criminalization of strike. However, the Supreme Court's interpretation dwarfs the constitutional right. This Article further argues that collective refusal of labor without battery or intimidation produces only the civil legal matter, not the criminal; the criminalization of collective refusal of labor results in the approval of forced labor, which is constitutionally unacceptable; picketing without battery or intimidation should be de-criminalized; and even strikes that interfere with the employer's right of business administration should be allowed if the employer's exercise of the right accompanies with substantial changes of labor conditions.
#업무방해 #쟁의행위 #준법투쟁 #노동기본권 #경영권 #obstruction of business #labor strike #labor contract #picketing #industrial democracy

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (47)

참고문헌 신청
/ / 대법원 1987.4.28. 선고 87도453 판결 google schola / / 대법원 1990. 5. 15. 선고 90도357 판결 google schola / / 대법원 1990.10.12. 선고 90도1431 판결 【폭력행위등처벌에관한법률위반】 google schola / / 대법원 1991.1.29. 선고 90도2852 판결 【노동쟁의조정법위반,업무방해, 집회및시위에관한법률위반】 google schola / / 대법원 1991.10.22. 선고 91도600 판결 【노동쟁의조정법위반,업무방해,폭행】 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0