메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
서울대학교 인문학연구원 인문논총 인문논총 제73권 제1호
발행연도
2016.1
수록면
45 - 75 (31page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문은 미국의 분석미학자 노엘 캐롤(Noël Carroll)의 대중예술론에 나타난 대중예술의 정의에 대한 올바른 이해를 목표하고 있다. 20세기 초부터 대중문화에 대한 많은 반대 이론이 개진되었고, 50년대를 지나면서 일군의 학자들은 대중문화도 순수예술처럼 나름의 가치가 있다는 주장을 하기 시작하였다. 캐롤은 후자의 흐름에 있는 학자로 흔히대중문화로 부르는 현 문화현상을 보다 정확히 ‘대중예술’이라고 일컬어야 한다고 주장하며 이를 정의하고자 한다. 그는 그의 정의를 대중예술에 대한 중립적인 정의라고 설명함으로써 대중문화를 저급한 문화현상으로 보려는 이론가들로부터 한 걸음긍정적인 방향으로 나아가려는 방향성을 가지고 있다. 따라서 당연히이러한 캐롤의 중립적인 정의에 대해서도 많은 반론들이 쏟아지게 되었는데, 이는 한동안의 철학적 공방으로 이어졌다. 이에 필자는 가장 길게 공방이 오갔던 두 명의 이론가들인 존 피셔(John Fisher)와 데이비드 노비츠(David Novitz)의 비판과 이에 대한 캐롤의 자신의 변론을 살펴보고, 이들 각각의 논의의 타당성을 검증해볼 것이다. 그리고 필자는 이러한 검증을 통해 위 두 비판가들의 반론은 (그리고 이들과 비슷한 류의 반론들은) 캐롤에게 성공적이지 못하거나 너무 사소한 반론임을 주장할 것이다. 그리고 필자는, 그렇지 않은 경우즉 꽤나 성공적인 동시에 의미 있는 반론의 경우에도 캐롤의 이론적정합성을 유지하는 선상에서 막아낼 수 있는 방안이 있다고 제시해볼것이다. 그러나 필자가 앞에서 이 논문의 목표가 캐롤의 대중예술론에 대한올바른 이해라고 밝혔던 것처럼, 이 논문은 캐롤의 이론을 유일한 옳은이론으로 주장하고자 하지 않는다. 필자는 이론의 타당성 검증의 과정에서 캐롤의 이론에 얽혀있는 몇 가지 오해를 거두어내게 될 것이지만, 더 주요하게는 그의 대중예술의 정의가 최종적으로 목표하는 지점이무엇인지를 드러내고, 노엘 캐롤이 현대 대중예술의 핵심적인 특징을잘 파악하고 있다는 필자 나름의 평가를 제시하는 데 있다.
#대중문화 #대량예술 #노엘 캐롤 #존 피셔 #데이비드 노비츠 #정의 #popular culture #mass art #Noel Carroll #John Fisher #David Novitz #definition

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0