「虎叱」 서두의 창귀의 등급과 기능

박재익

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박재익

저널정보: 동아대학교 석당학술원 석당논총 석당논총 제63호

발행연도: 2015.1

수록면: 1 - 31 (31page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 연구는 박지원의 한문소설 ｢호질｣의 앞부분에 있는 여러 가지 신비한 짐승과 범과 사람과의 관계를 언급한 대목과 세 가지 창귀들이 저녁거리를 추천하는 과정에서 일어나는 일들에 대한 연구이다. 범에 대한 찬미와 범을 이기는 여러 가지 짐승들에 대한 소개가 왜 여기 있으며, 창귀 붙은 범들의 기술 수준이 어떻게 차이나며, 저녁거리 수준이 어떠하며, 창귀의 범의 대화의 길이와 문체와 수준이 어떻게 차이 나게 구현되어 있는지 분석한다. 첫째로, 탁월한 성품을 가진 범과 신비스런 짐승과 사람과의 삼각관계에서의 승패 소개는, 사람이 무서워하는 짐승은 신비스럽고 이상한 짐승이 아니라 범이라는 것이다. 이에 대한 증거는 이야기의 후반부에 있는 북곽선생 이야기이다. 둘째로, 사람을 한 명씩 더 잡아먹을수록 창귀가 하나씩 더 붙는데 그 붙은 위치에 따라 굴각, 이올, 육혼이라는 이름을 가지며, 그들의 사냥술, 말솜씨까지 수준이 달라서 3등급, 2등급, 1등급으로 차이나며, 이들이 추천하는 저녁 식단도 등급이 높아진다. 이들의 문장은 굴각은 초보적인 4언1구체로 된 문장만 쓰지만 이올, 육혼으로 높아질수록 그런 제약이 줄어드는 문장을 쓰며, 추천한 식단도 동자, 의원과 무당, 양반으로 등급이 높아지는 구조를 가진다. 셋째로, 범의 유자에 대한 평가에서 범의 자태나 식견이나 문장이 그 누구보다 탁월하다. 범의 눈에 속속들이 드러난 유자(인간)의 치부 때문에 감히 범 앞에 얼굴을 들지 못하게 됨을 설명한다. 양반이거나 아니거나 모든 인간에게는 범이 제일 무서운 존재인 것은 인간이 감히 범의 성품을 닮아가지 못할 뿐만 아니라 갖가지 악독으로 생태까지 파괴하는 존재이기 때문이다. 본 연구는 박지원의 치밀한 글쓰기를 두고 볼 때, 느슨하게 보이던 ｢호질｣의 서두부분의 범의 성품, 신비스런 짐승에게 사람이 이기는 이유, 창귀들의 이름과 등급, 저녁거리에 대한 범의 평가가 얼마나 체계적인지와 또 얼마나 밀접하게 뒤따라오는 북곽선생 이야기와 연결되어 있는지를 보여주는 연구라는 점에서 그 중요성이 있다.

This study seeks to analyze the relationships between four different sections of Park Jiwon’s ｢Hojil[虎叱]｣--the introduction on the triangular relationship between the three characters (mysterious animals, tigers and people), the hunting skills of the three types of ghosts, the menu recommendation by the ghosts, and the story of the scholar--as a whole narrative. It then deals with the structure of the discourse in the three-tiered menu recommendations made by the ghosts based on the hierarchy of the ghosts. This research seeks to answer such questions like: what is the use of the introduction of the mysterious animals, how are the three ghosts leveled differently, how is the dinner menu quality graded, and what are the differences between the discourse of the three ghosts and that of the tiger? The answers to these questions will show the integrity of the plot in the stories of the mysterious animals, the hunting skills of the three ghosts, the dinner menu argument by three ghosts and the tiger, and the story of Scholar Bukgwak. First, the triangular rivalries of the mysterious animals vs. tigers, tigers vs. people, and people vs. mysterious animals tell us that people fear tigers. Second, each of the three ghosts incarnated in tigers, Gulgwak, Iol and Yukhon, has meaningful names, use one-level upgraded sentence structures and discourse length as well as one-level upgraded intelligence, skills and menus. The lowest-level ghost uses the stereotypical four-syllable phrases and the length of its speech is very short, while mid- to upper-level ghosts use slightly more uncommon phrases and longer discourse. Their menus are also leveled up by one grade each according to the number of ghosts incarnated: from common people to doctors and shamans, and from doctors and shamans to yangban scholars. Third, the attitude, knowledge and critical appraisals reflected in the discourse of the tiger are superior to all. This is why Scholar Bukgwak, however many books he read or wrote, cannot raise his head in front of the tiger. Tigers are feared, not only by average citizens, but by yangban scholars as well, as shown in the triangular relationship in the onset of the story. The reason that Park Jiwon strategically allocated the tiger story to occupy more than one third of the whole of ｢Hojil｣ is because of its importance for the next anecdote in the same story. In previous studies we were not able to find any detailed and analytical research on the rhetorical devices used in｢Hojil｣. The importance of this research is that it shows how tightly the seemingly loose sections are actually intertwined to form a unified narrative.

#호질 #박지원 #열하일기 #한문소설 #풍자소설 #우언소설 #동물우화 #호질구조 #창귀 #북곽선생 #실학사상 #Hojil #Park Jiwon #Yeolhailgi [Rehereji] #Hanmun Soseol [Sino-Korean Novels] #Animated Stories #Changgwi [Human Ghosts] #Bukgwak #Tiger's Admonitions #Shilhak [Practical Learning]

참고문헌 (25)

참고문헌 신청

김명호 / 1990 / 열하일기연구? / 창작과 비평사

김명호 / 2001 / 박지원 문학 연구? / 성균관대학교 대동문화연구원

김병민 / 1992 / 호질 신론 : 범의 형상분석을 중심으로 / 동아시아문화연구 20

김태준 / 1999 / 한국문학의 동아시아적 시각 1 / 집문당

김혈조 / 2009 / 열하일기 1, 2, 3 / 돌베개

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박재익

소속기관 동아대학교 석당학술원

주요연구분야 인문학 > 기타 인문학

논문수 1 이용수 43

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (25)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)