디지털증거 압수·수색에서 유관정보 확인 이후 절차와 증거능력

박민우

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박민우

저널정보: 고려대학교 법학연구원 고려법학 고려법학 제81호

발행연도: 2016.1

수록면: 1 - 41 (41page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

일명 종근당 사건으로 불리는 대법원 2015. 7. 16.자 2011모1839 결정으로 디지털증거에 대한 영장실무에는 큰 변화가 있었고, 그동안 디지털증거를 둘러싼 논쟁의 많은 부분이 일단락되었다. 주요 내용을 살펴보자면 유체물이 아닌 정보 그 자체가 압수의 대상이라는 점을 전제하여 정보의 탐색과 추출을 영장집행의 일환으로 보게 되었으며, 압수목록에는 저장매체가 아닌 정보의 상세목록을 기재해야 함과 관련성 없는 정보를 폐기해야 한다는 의무를 확인하였다. 이는 디지털증거 압수‧수색에 관하여서는 영장발부의 적법성이 아닌 영장집행의 적법성이 가장 중요한 쟁점이 될 것임을 시사하고 있는 대목이다. 그런데 영장집행의 적법절차에 관한 논의는 주로 집행의 착수부터 그 종료까지 만을 대상으로 하고 있었고, 집행종료 전후를 둘러싼 문제에 대해서는 상대적으로 관심이 적었던 것으로 보인다. 이에 본 연구에서는 압수목록의 교부, 압수된 디지털증거의 정보주체에 대한 통지, 관련성 없는 정보의 폐기의무에서 문제되는 위법요소와 위법수집증거배제법칙의 적용 여부를 검토하였다. 이를 위해 우선 디지털증거 압수‧수색의 종료시점은 저장매체의 반출이 아닌 정보의 탐색과 추출이 끝난 시점임을 확인하였으며, 증거능력의 배제를 위해서는 적법절차의 실질적 내용이 침해되었을 뿐만 아니라 그 침해가 증거수집 과정에서 이루어졌어야 한다는 점을 확인하였다. 압수목록 교부의 경우 집행종료와의 불가분적인 관계를 감안, 증거수집 과정임을 인정하고 ‘시간’과 ‘내용’ 두 가지 측면에서의 하자를 살펴보았다. ‘시간’의 경우 피압수자가 관련성 없는 정보가 압수되는 것을 방지할 수 있는 방어권을 침해받을 정도의 지체가 있었는지를 기준으로 증거능력의 유무를 판단해야 하며, ‘내용’에 관하여는 디지털증거 특성상 빠짐없는 기재가 어려운 만큼 수사관이 압수목록 기재를 위해 ‘통상적으로 요구되는 수준’으로 성실하게 직무에 임하였는지를 증거능력의 판단 기준으로 삼아야 한다. 한편 정보주체에 대한 통지의무는 증거수집 과정이 아닌 그 이후의 절차에 해당하여 설령 의무위반이 있다 할지라도 증거능력에는 영향을 미칠 수 없다. 마지막으로 관련성 없는 정보의 폐기의무는 법령의 명시적 근거가 없더라도 헌법과 형사소송법에서 당연히 도출되는 요구이기에 법관이 영장별지를 통해 부과했더라도 정당성에 흠결이 있다고 할 수 없고, 폐기의무는 영장집행 과정과 불가분의 관계에 있기 때문에 그 위반에는 위법수집증거배제법칙이 적용된다.

Decision of 2015. 7. 16. JA 2011 MO 1839 called Chong Kun Dang case by supreme court of Korea has led a great change in practice of issuing a warrant for digital evidence and major part of dispute about digital evidence has been concluded. An author of this paper considered search and extraction of information as a part of execution of warrant on the assumption that information itself not material things is the object of seizure and confirmed obligation that detailed list of information which is not storage media should be entered in seizure list and irrelevant information should be discarded which suggests that legitimacy of execution of warranty rather than legitimacy of issuance of warranty in search and seizure of digital evidence will be the most important issue. Discussion about legitimate procedure of execution of warranty has focused on execution of warranty and has shown little interest in matters around the end of execution of warranty. This study reviewed illegitimate elements that matter in issuance of seizure list, notification to subject of digital evidence seized, obligation of discarding irrelevant information and application of exclusionary rule. This study confirmed that time of completing search and seizure of digital evidence is the time when search and extraction of information are finished not carrying out of storage media and it is necessary that substantial content of legitimate procedure should be infringed and the infringement should be made in the course of collecting evidence to exclude admissibility of evidence. This study examined degree of delay of issuance of list and omission of entry so that delay of issuance of list and omission of entry can be taken as violation of legitimate procedure considering the fact that issuance of seizure list and completion of execution are inseparable from each other. This study examined focusing on whether obligation of notifying a subject of information is part of course of collection of evidence. This study examined whether it is legitimate for a judge to impose obligation of discarding irrelevant information without explicit basis of law.

#디지털증거 #적법절차 #위법수집증거배제법칙 #압수수색 #관련성 #Digital evidence #due process #Exclusionary rule of the illegally collected evidence #Search and Seizure #Relevance

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박민우

소속기관 고려대학교 법학연구원

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 26

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)