메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국외국어대학교 법학연구소 외법논집 외법논집 제30호
발행연도
2008.1
수록면
357 - 392 (36page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Video-Recording means the video-recording of defendant's statements by the Investigating Agency, whereas the Video-tape is the video-recording not by the Investigating Agency in the new code of criminal procedure. Video-Recording System was introduced to New Code for the purpose of transparency at the investigating process. In relation to Video-Recording System, Disputes do break about the admissibility of Video-Recording by prosecutors or polices in the Korean New Code of Criminal Procedure. The Negative View argues that the admissibility of video-recording should be denied, because firstly, the New Code does not permit the interpretation that the video-recording is admissible at the court, and secondly the video-recording too vivid for judge or jury to fairly decide the case and the time of trial could be delayed. But the Positive View which is also our view refutes the Negative View. Firstly, the New Code can be interpreted to authorize the admissibility of video-recording. Secondly, the vividness of video-recording is not the defect but the merit for the fair decision of judge and the danger of retardation of trial can be overcome because the video-recording tape could be displayed selectively or partly at the court.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (22)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0