메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국외국어대학교 법학연구소 외법논집 외법논집 제33권 제1호
발행연도
2009.1
수록면
511 - 546 (36page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Common opinions point out the lack of the right of cross-examination regarding the theoretical ground of the hearsay rule in common law. Although there are conflicting views on the ground of the hearsay rule in Criminal Procedure Law of South Korea, the theory of the lack of the right of cross-examination is considered to be reasonable. Therefore, interpreting the provisions for exception to the hearsay rule in Criminal Procedure Law of South Korea to acknowledge the evidence ability of hearsay documents or statements such as those records prepared in the state where the right to confrontation is not guaranteed should be careful in light of the ground of the hearsay rule. However, common opinions and precedents construe trial records produced on the other cases as naturally having admissibility of evidence pursuant to item 3 of article 315 of the criminal procedure law for the reason that the examiners are judges. But, that is not reasonable in light of laws of Germany, Japan and USA or precedents of the federal supreme court of USA regarding such construed hearsay evidences. And the interpretation does not conform to the circumstantial guarantee of trustworthiness and necessity that are the ground of the acknowledgement of exception from the hearsay rule. Therefore, the admissibility of trial records produced on the other cases should be acknowledged pursuant to article 313 of the criminal procedure law. That is, the evidence ability of such trial records should be acknowledged only when they are the 'document containing the statements of the defendant or other persons' as set forth under item 1 of the same article of which the truth of the creation has been acknowledged in the current court by the statement of the preparer (court clerk etc) or the person who stated the statement. Furthermore, the article 313 should apply to those statements that have been made by the defendant or other persons in the course of investigation or in other institutions(Fair Trade Commission etc) than investigating institutions but that could be sufficiently expected to be used in criminal procedures for the person or other persons as well as to trial records produced on the other cases
#반대신문권 #공판조서의 증거능력 #형사소송법 제313조 #형사소송법 제315조 #전문법칙 #신용성과 필요성 #Crawford 판결 #Hearsay #Admissibility of Trial Records #Crawford Trustworthiness and Necessity #Article 315 of the Criminal Procedure Law #Cross-examination

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (38)

참고문헌 신청
Best, Arther / 2001 / Evidence, 4.Ed. / Aspen Law & Business google schola Diemer / 1999 / StPO-Karlsruher Kommemtar, 4 Aufl google schola Gerhard Schafer / 2000 / Die Praxis des Strafverfagrens, 6.Aufl / Kohlhammer google schola Graham, Michael H. / 2003 / Federal Rules of Evidence, 6.Ed / Thomson/West google schola LaFave, Wayne R. / 2004 / Criminal Procedure, 4.Ed / Thomson/West google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0