메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국언어과학회 언어과학 언어과학 제16권 제3호
발행연도
2009.1
수록면
229 - 260 (32page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
The previous semantic treatment of epistemic must which is based on entailment from ‘what is known’ is not sufficient to provide a proper semantics of must, since it would have to predict that any irrelevant or uninformative proposition can be entailed by what is known, which will definitely lead to a crash of its semantic derivation. In order to remedy this, this paper argues that the evidential component involving the inference from a body of evidence should incorporate into the semantics of epistemic must, along with the epistemic component involving the agent’s judgment of the evidence. According to this analysis, an epistemically modalized sentence is understood to mean that the prejacent is a conclusion that the speaker can reach from the available evidence, rather than an entailment by what is known. The incorporation of evidentiality into the semantics of epistemic must will assist us in understanding how the speaker of an utterance like It must be raining concludes that it is raining when she hears rain drops and why the utterance sounds weird when she sees that it is raining out side.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (33)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0