朝鮮時代 한글 簡札의 [結末] 構成과 類型에 대한 考察

전병용

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 전병용

저널정보: 동양고전학회 동양고전연구 동양고전연구 제61호

발행연도: 2015.1

수록면: 595 - 630 (36page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본고는 조선시대의 한글 簡札을 대상으로 하여 [結末]의 構成을 分析하고 類型化를 시도한 것이다. 논의 결과를 요약하면 다음과 같다. [結末]의 形式構成은 [結末人事+傳言+結句+作成日時+署名+追伸]으로 이루어진다. 형식구성은 다시 [內容要素(결말인사, 전언, 결구, 추신)]와 [形式要素(작성일시, 서명)]로 나뉜다. [內容要素] 또한 [核心要素(결말인사, 결구)]와 [剩餘要素(전언, 추신)]로 세분된다. [結末人事]의 意味構成은 受信者의 健康과 安寧을 바라는 [祝願型]과 受信者가 健康하고 안녕하게 살아가기를 부탁하는 [當付型]으로 나뉜다. [祝願型]은 卑尊間簡札에서, [當付型]은 尊卑間簡札에서 주로 쓰인다. [結句]의 意味構成을 段階的으로 分析하여 提示하면 다음과 같다. 먼저 [前提+樣相]으로 분석되고 [前提]는 [餘留]로, [樣相]은 [原因+閣筆]로 구체화됨으로써 [結句]의 意味構成은 [餘留+原因+閣筆]로 이루어진다 할 수 있다. [結句]를 중심으로 常套化過程을 살펴보았다. 表現의 常套化는 表面意味와 深層意味의 괴리에서 비롯되는데 [結句]의 構成要素인 [餘留]와 [原因]이 縮約과 統合의 과정을 거치면서 나타났음을 확인하였다. [結末]의 類型은 다섯 가지로 나눌 수 있다. 第1類型은 形式構成에서 [結末人事+結句]의 구성을 보이는 [定置型]이면서 [核心要素]가 모두 갖춰진 [完成型]을 말한다. 第2類型은 [結末]의 形式構成이 [定置型]이면서 [核心要素] 중 [結末人事]가 생략된 채 [結句]만으로 이루어진 경우이다. 受信者에 대해 예의를 갖추지 않아도 무방한 尊卑間簡札에서 주로 나타나며 缺禮라는 면에서 第3類型이나 第4類型보다는 덜하다. 第3類型은 [結末]의 形式構成이 [定置型]이면서 [核心要素] 중 [結句]가 생략된 채 [結末人事]만으로 이루어진 경우이다. 受信者에 대해 예의를 갖추지 않아도 무방한 尊卑間簡札에서 주로 나타나며 缺禮라는 면에서 第4類型보다는 덜하다. 第4類型은 [結末]의 形式構成 전체가 생략된 경우이다. 受信者에 대해 예의를 갖추지 않아도 무방한 尊卑間簡札에서 주로 나타나며 缺禮라는 면에서 모든 類型 가운데 가장 심하다고 할 수 있다. 第5類型은 결말의 形式構成이 [結句+結末人事]의 구성을 보이는 [倒置型]이다. [書頭]의 [倒置型]과는 달리 상대에 대해 缺禮가 되지 않으며 출현빈도 또한 높게 나타난다. 따라서 類型의 名稱에 부여한 번호순서는 構成의 完成度만을 고려한 것이라 할 수 있다.

This study tries to classify [Ending], targeting the Joseon Dynasty Hangul Ganchal(old typed letters in Korean). Below is a summary of the discussion result. The composition form of [Ending] is consist of [Ending Expression+ message+Conclusion+Draw-up date+Signature+Postscript]. Again, the composition form is divided into content element(Ending Expression, Message, Conclusion, Postscript) and form element(Draw-up date, Signature). Content element is also subdivided into core element(Ending Expression, Conclusion) and surplus element(Message, Postscript). The semantic composition of [Ending Expression] is divided into [Praying type](praying a well and health of addressee) and [Request type](asking to addressee live well and healthy). [Praying type] is mostly used for Jonbigan(to junior, from elder) Ganchal, [Request type] is uesd for Bijongan(to elder, from junior) Ganchal. The semantic composition of [Conclusion] is suggested as folow If you analyse by stages. By analysing in [Premise+Aspect] at 1st step and shaping up [Premise] as [Remained coment], [Aspect] as [Cause+Stop writing] at 2nd step, the semantic composition of [Conclusion] could be consist of [Remained comment+Cause+Stop writing] We examined conventionalizing process around [Conclusion]. The conventionalizing of expression starts from the gap between surface meaning and deep meaning. I identified that it emerged from passing through abbreviating and combination of the [Remained comment] and [Cause], which is the element of [Conclusion]. The type of [Ending] could be devided by five. The 1st type is a [Fixed type] that shows [Ending expression+Conclusion] composition, and [completion] that has all core elements. The 2nd type is in case that the composition form of [Ending] is [Fixed type] and is only consist of [conclusion] without [Ending expression], which is the core element. It is mostly appeared in Jonbigan Ganchal, which does not have to have polite to addressee, it is more polite than the 3rd and 4th types. The 3rd type is in case that the composition form of [Ending] is [Fixed type] and is only consist of [Ending expression] without [conclusion], which is the core element. It is mostly appeared in Jonbigan Ganchal, it is more polite than the 4th types. The 4th type is in case that the whole composition form of [Ending] is omitted. It is mostly appeared in Jonbigan Ganchal, it is most rude of all types. The 5th type is [Inversion type] that shows [Conclusion+Ending Expression] composition in the composition form of ending. Unlike [Inversion type] of [Begging], it is no discourtesy to the other side, appearance frequency is also high. So, talking broadly, the order of number that give to the name of type is only considered the completion of composition.

#Ganchal #old typed letters in Korea) #Eongan #old typed Hangul letters) #Set pattern #conventionalize #The Ending #Ending expression #Message #Conclusion #Draw-up date #Signature #Postscript #Premise #Aspects #Remaining comment #Cause #Stop writing.

참고문헌 (26)

참고문헌 신청

/ / 단국대학교 율곡도서관 소장본 징보언간독

김동욱 / 1967 / 古文書의 樣式的硏究序說(1) / 인문과학 17

김일근 / 1973 / 언간의 연구 / 박사 / 건국대학교 대학원

김일근 / 1986 / 諺簡의 硏究 / 건국대학교출판부

김효경 / 2003 / 18세기 간찰교본 簡式類編 연구 / 장서각 9

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

전병용

소속기관 단국대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 기타 어문학

논문수 18 이용수 408

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (26)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)