메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
어문연구학회 어문연구 어문연구 제84권
발행연도
2015.1
수록면
353 - 372 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
글쓰기 평가에서 총체적 평가와 분석적 평가 사이의 상관성에 대한 논의가 있기는 하나, 실제 대학 글쓰기 현장에서 주로 사용하는 평가 방법이 대학생 글쓰기 평가에서 어떤 결과를 보이는지, 실제 대학 글쓰기 교수자의 평가는 어떤 양상을 보이는지를 살핀 연구는 부족하다. 이에 본 연구에서는 대학생 글쓰기를 대상으로 대학 내 개설된 교양 글쓰기 교수자의 평가를 분석하였다. 글쓰기 평가는 평가자의 주관이 개입할 가능성이 크다는 점이 지적되어 왔다. 전공은 평가자의 주관적 요소이면서 평가자 사이에 공통되는 요소이기 때문에 분석이 가능하다. 이에 실험을 통해 실제 대학 글쓰기 교육 현장에서 평가자의 전공이 평가에 미치는 영향이 있는지 여부와 상관성이 있다면 어떤 부분에서 상관성을 보이는지를 분석하였다. 총체적 평가와 분석적 평가 간 상관성에 대해서는 기존 연구 결과와 다른 결과를 보였다. 분석 결과 총체적 평가와 분석적 평가는 유의미한 차이를 보이지 않는 것으로 나타났다. 분석적 평가 항목과 두 개의 평가 방법 모두 높은 상관성을 보였고, 분석적 항목 간에도 높은 상관성이 있다는 것으로 분석되었다. 평가자 전공과 총체적 평가, 분석적 평가 사이에는 상관관계가 없다는 결과가 나타났다. 평가 전공에 따른 평가 결과도 유의한 차이를 보이지 않아 평가자의 전공이 평가 결과에 미치는 영향은 크지 않은 것으로 분석되었다. 초점 항목에서 전공별 차이를 보였는데, 평가자 심층 인터뷰를 통해 초점 항목에 대한 평가 기준이 달랐다는 점을 확인할 수 있었다. 초점에 대해서는 고전문학과 현대문학이 유사한 관점에서 평가하였고, 국어학은 문학 집단과 다소 차이를 보였다. 그럼에도 전반적으로 전공이 평가에 미치는 영향이 통계적으로 유의하지 않았다는 것은 평가의 측면에서 긍정적이라 할 수 있다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (11)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0