메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국형사법학회 형사법연구 형사법연구 제20권 제3호
발행연도
2008.1
수록면
167 - 196 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
In the 2007, Criminal Procedure Code was amended on a large scale. But the 2007 revision on the Article 312 of the Criminal Procedure Code was dissatisfied. Because the National Assembly decided to maintain the evidentiary power of the prosecutors' interrogation dossiers in this revision. The result was that the revised Criminal Procedure Code failed to overcome the vice by dossiers. To make matters worse, the importation of interrogation videotaping system give rise to great confusion in a controversy on admissibility of the prosecutors' interrogation dossiers. Originally the object of interrogation videotaping shall be to guarantee the circumstantial trustworthiness. But the current discussion on interrogation videotapes went diverge from the original object of interrogation videotaping. In particular, all that matters is the prosecution's intention to use interrogation videotapes not as facts in the support of “interrogation circumstances" in which a suspect had given a statement but as evidences in the support of "contents itself" of a suspect's statement. However prosecution's insistence regarding the evidential power of the videotapes recorded during interrogation is contradictory to the “Excluding Rule of Hearsay". Because the intrinsic attribute of interrogation videotapes is a hearsay evidence to the last. Consequently it is desirable that the videotapes may be used only as the supporting evidence to refresh the memory of a suspect or a witness and as when it is necessary to support the circumstantial legality during interrogation, (for example, the absence of the torture and harsh treatment and the observance of Miranda rule etc.)
#수사상 영상녹화물 #검찰의 피의자신문조서 #공판중심주의 #조서재판 #전문증거배제법칙 #증거허용요건 #신용성의 정황적 보장 #특신상태 #Interrogation videotape #Prosecutors' interrogation dossiers #Confrontation #Trial by dossiers #Excluding rule of Hearsay #Admissibility in evidence #Circumstantial guarantee of trustworthiness #Special circumstances

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (58)

참고문헌 신청
/ 1984 / 대법원 1984. 6. 26. 선고 84도748판결 google schola / 1992 / 대법원 1992. 6. 23. 선고 92도682 판결 google schola / 1994 / 대법원 1994. 1. 25. 선고 93도1747판결 google schola / 1996 / 대법원 1996. 10. 15. 선고 96도1669 판결 google schola / 1999 / 대법원 1999. 9. 3. 선고 99도2317 판결 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0