메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국형사법학회 형사법연구 형사법연구 제21권 제1호
발행연도
2009.1
수록면
419 - 440 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
If we decide not to consider all the statements gathered by the law enforcement personnel while investigating victims or eye-witnesses, our criminal justice system will be approaching to the adversarial one. In the 15th century, England opened a new paradigm of criminal justice, which was sharply compared to the Continental one. In the Continent, then, dossiers have been prepared by magistrates in the investigating stage, and those are widely accepted as substantive evidence by the trial courts. Therefore the defendants in those systems do not have the tools for attacking the contents of the dossiers once they are prepared and proffered to the courts. That is the reason why England has created an adversarial system which basically blocks the two stages, say, investigating stage and trial stage. Likewise, Federal Rules of Evidence do not admit the prior inconsistent statement (PIS) by a witness who testifies now at court, because the statement was procured in the pre-trial stage. However, the FRE's attitude towards the PIS is not universal. Sometimes reality requires that PIS should be admitted as evidence. It is the reality that the so-called turn-coat witnesses undermine the integrity of our criminal justice by denying the previous statements that they have offered to the police. This article will introduce various viewpoints taken by such jurisdictions as England, the States, Korea, and the European Commission regarding the admissibility of PIS.
#전문법칙 #불일치진술 #형사정책법 #미연방증거규칙 #진술조서 #the rule against hearsay #prior inconsistent statement #Criminal Justice Act #Federal Rules of Evidence #dossier

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (6)

참고문헌 신청
CRIM. L.R / 2004 / Hearsay-Same Old Story, Same Old Song : 556 ~ google schola Di Birch / 2003 / Criminal Justice Act google schola J.H. BAKER / 2002 / AN INTRODUCTION TO ENGLISH LEGAL HISTORY : 93 ~ google schola J.H. LANGBEIN / 1974 / PROSECUTING CRIME IN THE RENAISSANCE / Harvard University Press : 21 ~ google schola 신동운 / 2005 / 형사소송법 / 법문사 : 782 ~ google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0