메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국의학교육학회 Korean Journal of Medical Education Korean Journal of Medical Education 제27권 제1호
발행연도
2015.1
수록면
11 - 18 (8page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Purpose: The purpose of this study is to evaluate the effect of the peer review in an integrated curriculum and to guide furtherimprovements of curriculum. Methods: In 2012, Seoul National University College of Medicine implemented a peer review system for 11 courses in an integratedcurriculum. For each lecture, two reviewers conducted the rating using a 10-item questionnaire on a 4-point scale. We analyzedthe correlation between total scores and each item and the inter-rater reliability between the two reviewers by Pearson correlation. Further, the link between peer review scores and the student lecture evaluation was analyzed. Results: The mean total score for the checklist rating was 31.3 (out of 40.0), and the mean score for each item ranged from 2.65to 3.35 (out of 4.00). The correlation coefficient between the total score and each item was high, ranging from 0.656 to 0.849,except for three items. The mean of difference scores between reviewers was 5.03, and the correlation coefficient was significantlyhigh, which ranged from 0.968 to 0.999. The peer reviews scores and student lecture evaluations generally correlated, but therewere some outlying exceptions; the correlation coefficient was 0.105 and 0.093. Conclusion: Peer review is a useful method for improving the quality of lectures in an integrated curriculum by monitoring theobjectives, contents, and methods of the lectures and providing feedback to the professors.
#Peer review #Integrated curriculum #Lecture #Video recording

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (20)

참고문헌 신청
Ahn DS / 2000 / Current situation of medical integrated curriculum in Korea / Korean J Med Educ 12 (Suppl) : 68 ~ google schola Bacro TR / 2010 / Evaluation of a lecture recording system in a medical curriculum / Anat Sci Educ 3 : 300 ~ 308 google schola Ham TH / 1959 / The approaches of the faculty to medical education at Western Reserve University / J Med Educ 34 : 1163 ~ 1174 google schola Harris K / 2008 / Peer review of teaching in Australian higher education: a handbook to support institutions in developing and embedding effective policies and practices google schola Horowitz S / 1998 / Successful peer review of courses : a case study / Acad Med 73 : 266 ~ 271 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0