메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박의연 (전남대학교)
저널정보
중앙대학교 중앙철학연구소 철학탐구 철학탐구 제57집
발행연도
2020.2
수록면
133 - 161 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문의 목적은 반응적 태도 이론을 통해 책임 개념이 안정적으로 설명될 수 있음을 주장하는 것이다. 반응적 태도 이론은 행위자의 행위에 대한 동료 행위자의 반응적 태도가 책임을 귀속시키는 근거가 된다고 보는 입장이다. 반응적 태도의 적절성은 나와 상대가 공유한 상호작용적 관계, 즉 관행과 그것을 기반으로 서로에게 가지는 기대에 달려있다. 이런 방식으로 책임의 귀속 여부가 결정된다면, 결정론이 참이라고 해도 책임은 여전히 행위자에게 귀속된다.
필자는 반응적 태도가 우리 책임 귀속의 근거가 된다는 스트로슨의 주장에서 시작해, 그러한 주장을 규범적 개념들을 통해 제약하고 명료화 한 월리스와, 관행이 어떻게 반응적 태도로 하여금 책임을 귀속시키게 하는지 설명한 맥케나의 논증을 두루 살펴본다. 스트로슨은 반응적 태도를 통해 책임을 귀속시키는 시도를 한 최초의 연구자임에도, 개념의 애매모호함과 문제적 관행을 제약할 수 있는 설명을 제시하지 않았다는 점에서 비판받는다. 월리스는 이러한 문제를 해결하기 위해 규범적 개념들을 도입해 반응적 태도 이론을 체계적인 형태로 구성해 냈지만, 책임의 귀속에서 핵심적인 역할을 하는 관행의 역할을 간과한다. 필자는 이러한 문제를 맥케나의 대화이론을 통해 보완할 수 있다고 주장할 것이다. 반응적 태도이론은 건전하고 새로운 책임 개념의 이해방식이며, 책임의 주체로서의 행위자성에 관하여 더 확장적인 이해를 제공하는 단초가 될 수 있다.

목차

요약문
1. 서론
2. 반응적 태도 이론의 기원: P. F. 스트로슨
3. 반응적 태도에 대한 규범적 해석: J. 월리스
4. 책임 귀속 관행과 대화적 접근법: M. 맥케나
5. 결론
참고문헌

참고문헌 (15)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-105-000451076