지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록
Ⅰ. 사안의 개요
Ⅱ. 소송의 경과
Ⅲ. 판례의 평석
참고문헌
ABSTRACT
대법원 2000. 10. 6. 선고 2000다27923 판결
[1] 의사표시의 해석은 당사자가 그 표시행위에 부여한 객관적인 의미를 명백하게 확정하는 것으로서, 서면에 사용된 문구에 구애받는 것은 아니지만 어디까지나 당사자의 내심적 의사의 여하에 관계 없이 그 서면의 기재 내용에 의하여 당사자가 그 표시행위에 부여한 객관적 의미를 합리적으로 해석하여야 한다.
자세히 보기대법원 1996. 6. 14. 선고 95다11429 판결
유상계약을 체결함에 있어서 계약금 등 금원이 수수되었다고 하더라도 이를 위약금으로 하기로 하는 특약이 있는 경우에 한하여 민법 제398조 제4항에 의하여 손해배상액의 예정으로서의 성질을 가진 것으로 볼 수 있을 뿐이고, 그와 같은 특약이 없는 경우에는 그 계약금 등을 손해배상액의 예정으로 볼 수 없다.
자세히 보기서울중앙지방법원 2011. 2. 10. 선고 2009가합132342 판결
자세히 보기서울고등법원 2012. 6. 14. 선고 2011나26010 판결
자세히 보기대법원 2009. 7. 9. 선고 2009다9034 판결
자세히 보기대법원 1998. 1. 23. 선고 97다38329 판결
건설회사가 지방자치단체와 체결한 공사도급계약에서 약정한 하자보수보증금은 위 도급계약상의 수급인의 하자보수책임의 이행을 간접적으로 강제하고 수급인이 동 책임을 이행하지 아니하는 경우에는 그에 대한 제재로서 동 금원을 지방자치단체의 소유로 귀속시키기로 하는 이른바 위약벌 내지 제재금에 해당하므로, 수급인의 하자보증금 반환채권은 하자담보책임기
자세히 보기대법원 2016. 3. 24. 선고 2014다3115 판결
자세히 보기대법원 2014. 7. 24. 선고 2014다209227 판결
[1] 법원이 손해배상의 예정액을 부당히 과다하다고 하여 감액하려면 채권자와 채무자의 경제적 지위, 계약의 목적과 내용, 손해배상액을 예정한 경위와 동기, 채무액에 대한 예정액의 비율, 예상 손해액의 크기, 당시의 거래 관행과 경제상태 등을 참작한 결과 손해배상 예정액의 지급이 경제적 약자의 지위에 있는 채무자에게 부당한 압박을 가하여 공정을 잃는 결과를
자세히 보기대법원 1997. 10. 28. 선고 97다21932 판결
도급계약에 있어 계약이행보증금과 지체상금의 약정이 있는 경우에는 특별한 사정이 없는 한 계약이행보증금은 위약벌 또는 제재금의 성질을 가지고, 지체상금은 손해배상의 예정으로 봄이 상당하다.
자세히 보기대법원 2002. 5. 24. 선고 2000다72572 판결
[1] 계약당사자 사이에 어떠한 계약내용을 처분문서인 서면으로 작성한 경우에 문언의 객관적인 의미가 명확하다면, 특별한 사정이 없는 한 문언대로의 의사표시의 존재와 내용을 인정하여야 하지만, 그 문언의 객관적인 의미가 명확하게 드러나지 않는 경우에는 그 문언의 내용과 계약이 이루어지게 된 동기 및 경위, 당사자가 계약에 의하여 달성하려고 하
자세히 보기대법원 2012. 11. 29. 선고 2012다44471 판결
[1] 민사재판에서 이미 확정된 관련 민사사건에서 인정된 사실은 특별한 사정이 없는 한 유력한 증거가 될 수 있으나, 법원이 그 확정된 관련사건 판결의 이유와 더불어 다른 증거들을 종합하여 확정판결에서 인정된 사실과 다른 사실을 인정하는 것 또한 법률상 허용되며, 그와 같은 사실인정이 자유심증주의의 한계를 벗어나지 아니하고 그 이유설시에 합리성이 인정되는
자세히 보기대법원 2008. 2. 14. 선고 2006다18969 판결
자세히 보기대법원 2013. 12. 26. 선고 2013다63257 판결
자세히 보기대법원 2016. 1. 28. 선고 2015다239324 판결
위약벌의 약정은 채무의 이행을 확보하기 위하여 정하는 것으로서 손해배상의 예정과 다르므로 손해배상의 예정에 관한 민법 제398조 제2항을 유추 적용하여 그 액을 감액할 수 없고, 다만 의무의 강제로 얻는 채권자의 이익에 비하여 약정된 벌이 과도하게 무거울 때에는 일부 또는 전부가 공서양속에 반하여 무효로 된다. 그런데 당사자가 약정한 위약벌의 액수가
자세히 보기대법원 1994. 2. 8. 선고 93다57117 판결
진정한 것임이 증명된 처분문서라고 하더라도, 반증이 있거나 그 문서에 기재된 내용이 객관적인 진실에 반하는 것으로 볼만한 합리적인 이유가 있는 경우에는 그 증명력을 배척할 수 있다.
자세히 보기대법원 2007. 10. 25. 선고 2007다40765 판결
자세히 보기대법원 1993. 4. 23. 선고 92다41719 판결
가. 민법 제398조에서 손해배상액의 예정에 관하여 규정한 목적은 손해의 발생사실과 손해액에 대한 입증의 곤란을 덜고 분쟁의 발생을 미리 방지하여 법률관계를 쉽게 해결할 뿐 아니라 채무자에게 심리적 경고를 함으로써 채무의 이행을 확보하려는 것이고, 한편 제2항에 규정된 손해배상예정액의 감액제도는 국가가 계약 당사자들 사이
자세히 보기대법원 2013. 4. 26. 선고 2013다2245 판결
자세히 보기대법원 2015. 12. 10. 선고 2014다14511 판결
위약벌의 약정은 채무의 이행을 확보하기 위하여 정해지는 것으로서 손해배상의 예정과는 내용이 다르므로 손해배상의 예정에 관한 민법 제398조 제2항을 유추적용하여 감액할 수 없으나, 의무의 강제로 얻어지는 채권자의 이익에 비하여 약정된 벌이 과도하게 무거울 때에는 일부 또는 전부가 공서양속에 반하여 무효로 된다. 다만 위약벌 약정과 같은 사적 자치의
자세히 보기대법원 2004. 12. 10. 선고 2002다73852 판결
[1] 국가를당사자로하는계약에관한법률의 규정은 국가와 사인 간의 계약관계에서 관계 공무원이 지켜야 할 계약사무 처리에 관한 필요한 사항을 정한 국가의 내부규정에 불과할 뿐만 아니라 위 법이 적용되는 계약도 그 본질은 사인 간의 계약과 다를 바가 없으므로, 그 법령에 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 사법의 규정 내지 법 원리가 그대로 적
자세히 보기대법원 1991. 3. 27. 선고 90다14478 판결
가. 민법 제398조 제2항에 의하여 법원이 예정액을 감액할 수 있는 “부당히 과다한 경우”라 함은 손해가 없다든가 손해액이 예정액보다 적다는 것만으로는 부족하고, 계약자의 경제적 지위, 계약의 목적, 손해배상액예정의 경위 및 거래관행 기타 제반사정을 고려하여 그와 같은 예정액의 지급이 경제적 약자의
자세히 보기대법원 2016. 7. 14. 선고 2012다65973 판결
[1] 위약금은 민법 제398조 제4항에 의하여 손해배상액의 예정으로 추정되므로, 위약금이 위약벌로 해석되기 위해서는 특별한 사정이 주장·증명되어야 하며, 계약을 체결할 당시 위약금과 관련하여 사용하고 있는 명칭이나 문구뿐만 아니라 계약 당사자의 경제적 지위, 계약 체결의 경위와 내용, 위약금 약정을 하게 된 경위와 교섭과정, 당사자가 위약금을 약
자세히 보기대법원 1995. 6. 30. 선고 94다51222 판결
가. 의사표시의 해석은 서면에 사용된 문구에 구애받을 것은 아니지만 어디까지나 당사자의 내심적 의사의 여하에 관계없이 그 서면의 기재 내용에 의하여 당사자가 그 표시행위에 부여한 객관적인 의미를 논리칙과 경험칙에 따라 합리적으로 해석하여야 한다.
자세히 보기대법원 1993. 3. 23. 선고 92다46905 판결
가. 위약벌의 약정은 채무의 이행을 확보하기 위하여 정해지는 것으로서 손해배상의 예정과는 그 내용이 다르므로 손해배상의 예정에 관한 민법 제398조 제2항을 유추 적용하여 그 액을 감액할 수는 없고 다만 그 의무의 강제에 의하여 얻어지는 채권자의 이익에 비하여 약정된 벌이 과도하게 무거울 때에는 그 일부 또는 전부가 공서
자세히 보기대법원 2016. 7. 14. 선고 2013다82944(본소), 2013다82951(반소) 판결
[1] 방위사업법 제58조는 방위사업청장은 방위산업체 등이 허위 그 밖에 부정한 내용의 원가계산자료를 정부에 제출하여 부당이득을 얻은 때에는 대통령령이 정하는 바에 따라 부당이득금과 부당이득금에 상당하는 가산금을 환수하여야 한다고 규정하고 있다. 그리고 방위사업청이 일반물자나 방산물자 등의 구매계약에 편입하기 위하여 계약의 형태별로 정해둔 계약특수
자세히 보기대법원 2018. 9. 13. 선고 2015다209347 판결
[1] 구 건설산업기본법(2011. 5. 24. 법률 제10719호로 개정되기 전의 것) 제56조 제1항 제1호, 같은 법 시행령 제56조 제2항 제2호에서 정한 계약보증에 해당하는 건설공제조합의 보증계약은 성질이 보증보험과 유사하나, 실질적으로 보증의 성격을 가지고 보증계약과 같은 효과를 목적으로 하는 점에서 보증에 관한 민법 제434조 등의 규
자세히 보기논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
손해배상액 예정과 위약벌의 구분 기준 및 관련 쟁점에 대한 검토 : 대법원 2016. 7. 14. 선고 2012다65973 판결에 대한 검토
법학연구
2018 .02
그들은 왜 위약금을 약정했을까? - 손해배상액의 예정과 위약벌, 그 이분법을 넘어 -
법학평론
2023 .04
미국 건설도급계약에서 손해배상액 예정과 위약벌의 판단기준에 대한 연구 - American Law Reports의 판례를 중심으로 -
경희법학
2020 .01
기업인수합병시 이행보증금의 법적 성격과 감액 가능성에 대한 연구 : 대법원 2016.7.14. 선고 2012다65973판결을 중심으로
증권법연구
2016 .12
도급계약에서의 계약이행보증금의 성질에 관한 판례의 검토
법학연구
2015 .01
위약벌과 손해배상액 예정 : 직권감액 규정의 유추 적용 문제를 중심으로
저스티스
2016 .08
민법상 위약벌 제도의 운용방향
인권과 정의
2017 .01
판례로 본 M&A 계약상 이행보증금의 법적 성질
법학연구
2018 .08
위약벌 약정이 포함된 계약의 해석 - 대법원 2023. 8. 31. 선고 2022다290297 판결의 검토를 중심으로 -
강원법학
2023 .11
투자자 보호 약정상 위약벌/손해배상액의 예정과 주금 환급의 한계
증권법연구
2024 .12
諒解覺書(MOU)의 法的 規律에 관한 小考
토지법학
2017 .12
공공조달계약의 직접생산의무 위반 시 제재
법학연구
2021 .08
국제건설계약상 지체상금 조항에 관한 연구-준거법이 영국법과 한국법인 경우의 비교를 중심으로-
국제거래법연구
2022 .07
2020년 채권법 중요판례평석
인권과 정의
2021 .01
프랑스 민법상 손해배상에 관한 합의
법학논고
2024 .01
매매계약에서 지연손해배상에 대한 검토
법학연구
2021 .11
한국 관세법상 가산세에 관한 연구 - 행정형벌 병과와 중가산세 조항의 위헌 여부 등을 중심으로
무역학회지
2021 .06
2022년 채권법 중요판례평석
인권과 정의
2023 .05
담보책임법상 감액청구권과 손해배상청구권
재산법연구
2017 .01
中国死刑发展方向 - 以中日死刑比较为视角 -
원광법학
2016 .01
0