메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국공법학회 공법연구 공법연구 제33집 제4호
발행연도
2005.6
수록면
179 - 209 (31page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Although there was a negative evaluation as a fruitless effort from its departure, the Constitutional Court of Korea not only has definitely secured its seat in the state organizational system but also has consolidated itself enough to shake the basis of the existing state functional system. Consequently, the Constitutional Court has now confronted with the problem of recognizing its status and limits within the state functional system.The constitutional review system has established the precedence of the Constitution by regulating the constitutionality of the results of political compromise. However, the Constitutional Court, which has been bestowed with direct legitimacy from the people through the Constitution, holds a peculiar position as its function has not been observed in the traditional state organizational system. While the Constitutional Court exercises independent power on an equal footing with other constitutional organs as a constitutional body, it also deduces binding decisions as a judicial body by applying the Constitution.The Constitutional Court ensures normative power of the Constitution and maintains and promotes the integration of state community. However, it is important to limit the function of the Constitutional Court as it could extend and create its own competence through abstract characteristic of the Constitution and interpretation power. First of all, it has jurisdictional limit according to the Constitution and other laws. Furthermore, it has state function systematical limit that prohibits its impingement on other state functions. Specifically, the Constitutional Court has to respect political role of other political constitutional organs and discretional competence of other organs and should not misunderstand that the Constitutional Court has exclusive concretizing competence. Lastly, the Constitutional Court has intrinsic limit as a judicial organ. Such limits apply gradually. In the first place, jurisdictional provision sets limit. Moreover, state functional limit decides its boundary in a specific case. Lastly, such exercise of power should satisfy the judicial intrinsic characteristic.The Constitutional Court is competent to exercise its power and has the discretion of judge as long as it remains within the abovementioned normative boundary of its function.

목차

Ⅰ. 들어가며 ― 헌법재판소의 좌표읽기Ⅱ. 헌법의 우위와 헌법재판Ⅲ. 헌법상의 국가기능체계(기능배정질서)와 헌법재판소Ⅳ. 헌법재판소의 헌법상 지위 ― 헌법재판소의 기관성격Ⅴ. 헌법재판소의 과제와 기능Ⅵ. 헌법재판소의 기능의 규범적 한계Ⅶ. 결론참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

민주주의와 헌법재판소의 사법적극주의
임지봉 공법연구 2008 .11
비선형 역함수 시스템의 passivity 특성 분석 : 스칼라 변수의 경우
조현철 제어로봇시스템학회 논문지 2018 .01
[인물이야기] "제대로 했으면 조직이 다 털렸겠어" 박석률
이정무 월간말 2008 .07
문학교육으로서의 시조교육
허왕욱 시조학논총 2001 .12
스트림 암호에서 높은 비선형도의 상관면역함수의 설계와 그의 안전성 분석
양정모 정보보호학회논문지 2007 .08

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-350-000705527