메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국공법학회 공법연구 공법연구 제33집 제1호
발행연도
2004.11
수록면
213 - 244 (32page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
In the 1830s, Frenchman Alexis de Tocqueville observed that “Scarcely any political question arises in the United States that is not resolved, sooner or later, into a judicial question.” This article expands on that theme. It examines land mark controversies in American politics that were resolved, sooner or later, into questions of constitutional law argued before the Supreme Court of the United States. Each case arose out of discrete social and political circumstances. Most were litigated in state or federal courts and worked their way to the Supreme Court, where advocates urged that Court to adopt their particular view about theories of the Constitution. Resolution of each of the cases by the Supreme Court required the justices to interpret one or more provisions of the Constitution of the United States. The Court's decisions have furthered the development of constitutional doctrine and have had significant social and political consequences as well. From this point of view, the Supreme Court's political and legal roles are inextricably intertwined. By deciding cases that raise important issues concerning the extent, distribution, and uses of governmental power, the Court necessarily participates in governing. Finally, the Court's decisions continue to give life and meaning to the U.S. Constitution.

목차

Ⅰ. 槪論Ⅱ. 聯邦大法院의 構成Ⅲ. 聯邦大法院의 地位Ⅳ. 聯邦大法院의 審判權Ⅴ. 聯邦大法院의 審理와 判決Ⅵ. 聯邦大法院의 決定의 效力:法的 拘束力과 政治的 影響力Ⅶ. 結論참고문헌

참고문헌 (29)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-350-000704939