Plato's Perfect Sophist: The Clarification Inferred

이윤철

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이윤철

저널정보: 한국동서철학회 동서철학연구 동서철학연구 제95호

발행연도: 2020.1

수록면: 167 - 200 (34page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

This paper, examining the languages and the methods of division to clarify a sophist by Plato, suggests that a possible clarification of the perfect sophist in a positive sense can be inferred from the divisions, and that such sophist would be necessary for Plato’s project of practicality of philosophy. In clarifying a sophist Plato presents various forms of the sophist in the Sophist. In the final division of the sophist, Plato divides apparition-making and likeness-making in image-making (Soph. 235b-236c); apparition-making with knowledge and that with a belief (but without knowledge) in imitating (267a-e); again, believing to know (sincere) and pretending to know while believing not to know (insincere) in imitating with a belief (266e-268a); finally, words-giving publicly and words-giving privately in pretending to know while imitating with a belief (268a-c). When one who, as an imitator, practices ‘words-giving privately’ is suggested as the sophist, Plato concludes that ‘it seems likely to be true if the real sophist is said to be one who, being insincere, performs the imitative kind of the contrary-word-making on the basis of a belief, of the apparition-making in image-making to produce a marvelous part in words concerning human matters’ (268c-d). Since the methods of division to clarify the sophist runs in a non-exclusive way, however, it does not seem impossible for the sophist to be one with knowledge. Imitating by words-giving privately with knowledge thus can be inferred to lie under likeness-making. Here, one who knows, if making likeness in words from imitating what one knows, is considered the perfect sophist who produces images to form a correct belief in the soul, without violating the clarifications of the sophist. Such perfect sophist is not only working positively but also necessary in practicality of philosophy to establish the common good in a community, as the sophist surely aids people to equip their souls with the knowledge-like beliefs or the beliefs that bear the correct proportions same as knowledge, when they are by the nature of soul incapable of reaching and acquiring knowledge.

이 논문은 소피스트를 규정하려는 플라톤의 분할 방법을 검토하여 (전통적으로 이해되어온 바와 같은 부정적 의미에서가 아니라) 철학의 실천에서 긍정적 역할을 책임지는 완벽한 소피스트가 추론될 수 있음을 제안한다. 소피스트에 대한 플라톤의 적대적 표현들은 다양한 대화편에서, 특히 초기와 중기의 대화편들에서 어렵지 않게 볼 수 있다. 그럼에도 플라톤은 『소피스트』편에서 분할 방법을 통하여 소피스트를 보다 체계적으로 규정하고자 재차 시도한다. 소피스트를 규정하면서 플라톤은 다양한 소피스트의 모습들을 제시한다. 그러나 최종 규정에 이르는 과정에서 플라톤은 다음과 같은 분할을 진행한다. 우선 모상(eidōlon)을 제작하는 모상제작술(eidōlopoiikē)을 각각 닮은꼴(영상: eikon)을 제작하는 닮은꼴(영상)제작술(eikastikē)과 환영(환상: phantasma)을 제작하는 환영(환상)제작술(phantastikē)로 나눈 후(235b-236c), 환영제작술을 앎과 함께한 경우와 앎 없이 믿음과 함께 한 경우로 다시 나누고(267a-e), 이어서 앎 없이 믿음과 함께 하는 환영제작술을 앎이 없음에도 안다고 믿으며 환영을 제작하는 순진한 경우와 앎이 없음을 알아차리되 아는 양 행세하며 환영을 제작하는 시치미 떼는 경우로 나눈다(266e-268a). 마지막으로 플라톤은 후자의 경우를 공공의 장소에서 긴 연설로 이루는 경우와 사적 장소에서 짧은 말로 이루는 경우로 나눈 후, 마지막의 것이 다름 아닌 소피스트라고 규정한다(268a-c). 이상 분할 방법의 내용을 종합하여 플라톤은 소피스트란 모방하는 자이니, ‘믿음에 기반하여 시치미를 떼며 반대되는 것들을 만드는 것 가운데, 신적인 것이 아니라 인간적인 것과 관련해 말 안에다 경탄할 만한 부분을 만드는 모상제작술 중 환영제작술의 종류에 속하는 것을 하는 자가 진짜 소피스트라고 한다면 무엇보다도 참되게 말하는 것 같다’고 하며(268c-d), 소피스트의 본성에 대한 탐구를 마친다. 플라톤의 분할 방법은 비-배타적 성격을 지닌다. 따라서 소피스트가 앎을 지닐 수 있는 가능성이 적적으로 배제되고 있지는 않다. 더군다나 플라톤은 소피스트를 모방하는 자로 밝히고 있으니, 앎을 지닌 채로 사적 장소에서 짧은 말을 제공하고자 닮은꼴을 제작하는 기술 역시 불가능하지 않다. 아는 자가 자신이 알고 있는 것을 닮은꼴로 만들어 내는 경우, 이러한 자는, 앞서 분할 방법들을 통해 제공된 소피스트에 대한 규정들을 위반하지 않는 채, 혼 안에 옳은 믿음을 형성하기 위한 목적의 거짓을 제공하는 완벽한 소피스트로 이해될 수 있다. 이러한 소피스트는, 앎을 지니는 것이 최상이겠으나 혼의 본성에 따라 그럴 수 없는 경우에서도 가능한 한 앎에 가까운 혹은 앎과 같은 비율을 지닌 믿음을 사람들이 갖추도록 도움을 주어, 공동체의 공공선을 도모하는 철학의 실천에서 긍정적으로 역할을 할 뿐만 아니라 필수적으로 요청된다고 할 수 있다.

#플라톤 #소피스트 #『소피스트』 #완벽한 소피스트 #분할 방법 #모상 #닮은꼴 #영상) #환영 #환상)

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이윤철

소속기관 충남대학교

주요연구분야 인문학 > 철학 > 철학 일반

논문수 2 이용수 29

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)