메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정상익 (홍익대학교)
저널정보
충남대학교 법학연구소 법학연구 法學硏究 第32卷 第1號
발행연도
2021.2
수록면
249 - 292 (44page)
DOI
10.33982/clr.2021.02.28.1.249

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문은 반역과 내란의 의미와 유형화, 반역과 내란의 의미, 유형화와 체계, 반역의 주체와 구체적 내용의 예(크라머 대 미국 사건), 반역과 외환의 죄, 독일 현행형법의 반역의 유형화, 내란의 적용, 내란, 소요죄와 보험, 내란과 폭동의 의미, 내란과 계엄(권력자들의 내란)을 다루었다.
반역과 내란의 의미, 유형화와 체계를 이해하는데 있어서 반역이라는 말을 중심으로 할 것인지 아니면 내란이라는 말을 중심으로 할 것인지가 항상 문제될 수 있다. 전자는 반역을 중심으로 반역의 유형화와 체계를 세울 것이고 후자는 내란을 중심으로 내란의 유형화와 체계를 세울 것이다. 반역을 중심으로 반역의 유형화와 체계를 세우는 경우 내란이라는 말이 가지는 내부적인 난이라는 함축을 제거할 수 있다는 장점을 가길 수 있다. 이에 비하여 반역이라는 말은 내란과 달리 내부적인 요소와 외국적인 요소를 모두 포함할 수 있는 포괄성을 가질 수 있다. 하지만 반역 또는 내란의 유형화와 체계를 세우는데 있어서 반역 대신에 내란을 중심으로 내란의 유형화와 체계를 세우는 경우도 있다. 이것은 아마도 외국적인 요소를 가지는 반역도 또한 궁극적으로 국가 내부에서의 난으로 표출될 수밖에 없다는 것에 착안하고 있는 것으로 보인다.
반역이나 내란 그리고 이것들과 관련되는 말들을 언어적으로 분석하는 것은 반역이나 내란을 이해하는데 있어서의 어려움들을 극복하기 위하여 필요한 일일 것이다. 반역이나 내란의 의미와 적용이라는 주제는 잘 다루어지지 않고 쉽지 않은 주제이지만 본 논문은 반역이나 내란과 연결되는 여러 말들을 언어적으로 분석하면서 그 의미들을 파악하고 이것이 적용되는 여러 분야들에서 제기되는 법적인 문제들을 제대로 이해하고 해결하고자 노력했다.
본 논문은 판례들 중에서 상당히 의미 있는 것들을 발굴하여 앞으로 반역이나 내란에 관한 사건들에게 모범으로서 적용할 수 있도록 노력했다. 본 논문은 반역이나 내란에 관하여 중요하다고 생각되는 논점을 선택하여 연구한 것이다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 반역과 내란의 의미와 유형화
Ⅲ. 내란의 적용
Ⅳ. 결론
참고문헌
국문초록
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (4)

  • 대법원 2015. 1. 22. 선고 2014도10978 전원합의체 판결

    [1] 형사소송법 제219조가 준용하는 제118조는 “압수·수색영장은 처분을 받는 자에게 반드시 제시하여야 한다.”고 규정하고 있으나, 이는 영장제시가 현실적으로 가능한 상황을 전제로 한 규정으로 보아야 하고, 피처분자가 현장에 없거나 현장에서 그를 발견할 수 없는 경우 등 영장제시가 현실적으로 불가능한 경우에는 영장을 제시하지 아니한 채 압수·수색을 하더

    자세히 보기
  • 대법원 1980. 5. 20. 선고 80도306 판결

    1. 법정외에서 증인신문을 실시함에 있어서 피고인에 대하여 통지하지 아니하여 참여 기회를 주지 않은 잘못이 있다고 하더라도 그 후 속개된 공판기일에서 피고인과 변호인이 그 증인신문조사에 대하여 별 의견이 없다고 진술하였다면 그 잘못은 책문권의 포기로 치유된다 할 것이다.

    자세히 보기
  • 대법원 1997. 4. 17. 선고 96도3376 전원합의체 판결

    [1] [다수의견] 우리 나라는 제헌헌법의 제정을 통하여 국민주권주의, 자유민주주의, 국민의 기본권보장, 법치주의 등을 국가의 근본이념 및 기본원리로 하는 헌법질서를 수립한 이래 여러 차례에 걸친 헌법개정이 있었으나, 지금까지 한결같이 위 헌법질서를 그대로 유지하여 오고 있는 터이므로, 군사반란과 내란을 통하여 폭력으로 헌법에 의하여 설

    자세히 보기
  • 대법원 1994. 11. 22. 선고 93다55975 판결

    가. 화재보험보통약관에서 `지진, 분화, 해일, 전쟁, 외국의 무력행사, 혁명, 내란, 사변, 폭동, 소요, 기타 이들과 유사한 사태`를 보험자의 면책사유로 규정하고 있다면, 이러한 규정의 취지는 위와 같은 사태하에서는 보험사고 발생의 빈도나 그 손해정도를 통계적으로 예측하는 것이 거의 불가능하여 타당한 보험료를 산정하기 어려울 뿐만 아니라

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-360-001573414