메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이풍실 (경희대학교)
저널정보
서울대학교 철학사상연구소 철학사상 철학사상 제79호
발행연도
2021.2
수록면
179 - 222 (44page)
DOI
10.15750/chss.79.202102.006

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
고유명에 대한 일군의 철학자들의 주장에 따르면, 고유명은 (1) 유창한 자연언어 화자가 알 필요가 없으며, (2) 번역불가능하고, (3) 본질적으로 국지적이다. 이들은 각각의 주장으로부터 고유명이 자연언어에 속하는 표현이 아니라는 결론을 도출하려 하는 것으로 보인다. 나는 이와 같은 결론을 이끌어내는 세 논증들을 구성해보고, 다음의 문제들에 대한 대답을 모색할 것이다. 이 주장들이 함축하는 고유명만의 이질적인 특성은 정확하게 무엇인가? 고유명이 실제로 이러한 특성을 갖는가? 이러한 특성의 소유는 고유명을 자연언어에 속하지 않는 표현으로 만들어주기에 충분한가? 이 작업을 통해서 나는 세 논증들 모두가 고유명이 자연언어 표현이 아님을 입증하는데 실패한다는 것을 보일 것이다.
#고유명 #자연언어 #공적언어 #유창성 논증 #번역불가능성 논증 #국지성 논증 #Proper names #natural language #public language #the competence argument #the untranslatability argument #the locality argument

목차

【요약문】
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 유창성 논증
Ⅲ. 번역불가능성 논증
Ⅳ. 국지성 논증
Ⅴ. 결론
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

생명권과 자의적인 안락사
임종식 철학논총 2006 .01
갈등의 위상학과 해방의 변증법 - 철학의 시적 인식을 통한 고찰 -
송석랑 철학연구 2022 .08
고유명은 지표사인가? -고유명에 대한 르카나티의 지표사 이론의 옹호-
이풍실 철학 2020 .11
언어유희 번역 재고
최송하 ,  윤영은 영어학 2016 .06
문화번역의 번역(불)가능성 : 탈식민주의 번역 연구
노동욱 동서비교문학저널 2015 .08

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0