메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
송규진 (고려대)
저널정보
전주대학교 한국고전학연구소 공존의 인간학 공존의 인간학 제6집
발행연도
2021.8
수록면
183 - 228 (46page)
DOI
10.37524/HUCO.2021.08.6.183

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
일제강점기 대만과 한국의 ‘관세동화정책’은 시행 과정이 달랐지만, 무역구조를 볼 때 차이점보다 공통점이 많았다. 일본은 기본적으로 ‘식민지’ 영토에 대한 ‘관세동화정책’을 시행하고자 했다. 중국으로부터 대만을 빼앗은 일본은 1896년 2월 대만에서 ‘관세동화정책’을 실시하겠다고 선언했다. 그 법률은 1899년 1월에 개정되었고 바로 시행되었다. 그러나 한국의 경우는 달랐다. 일본은 ‘한국병합’ 이후 10년간 대한제국에 대한 관세를 유지했다. 1920년부터 ‘관세동화정책’이 시행되었으나, 대만과 달리 일본 상품에 대한 이입을 모두 철폐할 수 없었다. 총독부는 1941년에야 일본과 한국에 대한 관세를 완전히 통합할 수 있었다.
일제강점기 대만과 한국은 무역이 증대했지만, 일본에 대한 편중 현상이 심해졌다. 한국의 무역 증가폭은 대만보다 훨씬 컸다. 한국은 무역수지 적자를, 대만은 흑자를 이어 갔다. 대만이 훨씬 안정적인 무역구조였다. 일제강점기 양국은 식료품과 원료를 수출하고 완제품을 수입하는 전형적인 ‘식민지’ 무역구조였다는 점에서 공통점이 있다. 양국 모두 식량 유출량이 유입량보다 훨씬 많았기 때문에 식량 소비량이 심하게 감소했으리라는 것을 쉽게 이해할 수 있다.

목차

국문초록
1. 머리말
2. 일제강점기 대만과 한국의 관세정책 비교
3. 일제강점기 대만과 한국의 무역구조 비교
4. 일제강점기 대만과 한국의 식량 유출입 비교
5. 맺음말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (20)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0