지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
국립중앙박물관 소장 〈仁旺先塋圖〉(덕수5520)는 그림과 跋文 열 폭으로 이루어진 병풍으로, 작가는 趙重默(1820~1894 이후), 주문자는 朴景彬(생몰년 미상), 발문을 쓴 사람은 洪善疇(생몰년 미상), 제작연대는 1868년이다. 국립중앙박물관은 낱장으로 보관되어 온 〈인왕선영도〉를 병풍으로 복원하고 특별전 ‘우리 강산을 그리다: 화가의 시선, 조선시대 실경산수화’에서 최초로 공개하였다.
〈인왕선영도〉에는 오늘날 서울특별시 서대문구 홍제동과 홍은동을 아우르는 인왕산 서쪽 실경이 묘사되어있고 원경에는 북한산 연봉이 그려져 있다. 화면 속에는 仁旺山, 追慕峴, 弘濟院, 三角山, 大南門, 彌勤堂이라는 지명이 표기되어있다. 이 지역을 나타낸 조선후기 지도와 비교해보면 지형 표현과 지명 표기에 유사성이 있다. 조중묵은 넓은 공간을 포착하기 위해 지도의 지리정보를 숙지하였을 것으로 추정된다. 실경의 현장을 답사한 결과, 조중묵은 각각의 경물을 과장하거나 생략하였고 수평의 화면에 나열식으로 조합하였음을 알 수 있었다.
조중묵은 남종화풍 정형산수에 뛰어났던 화가로, 〈인왕선영도〉의 세부 표현에서 四王派 화풍의 영향을 찾을 수 있다. 19세기 도화서 화원들이 화보를 활용하여 가옥을 그리거나 토파에 호초점을 찍고 撞粉法으로 꽃을 나타내는 등 장식적인 화풍을 구사한 경향도 부분적으로 나타난다. 〈인왕선영도〉에는 바위를 짙은 먹으로 쓸어내리듯 붓질한 기법, 산세의 괴량감, 가로로 붓을 대어 단순하게 그린 소나무 등 18세기 鄭敾(1676~1759)의 개성적 양식도 가미되어있다. 조중묵은 인왕산 실경산수로 유명한 정선의 양식과 권위를 차용한 것으로 추정된다. 그러나 〈인왕선영도〉는 유기적 공간감과 현장의 인상이 잘 드러나지 않으며, 연폭 화면이라는 매체도 조중묵의 개인 양식과 잘 어울리지 않는다.
〈인왕선영도〉는 발문의 텍스트와 화면의 이미지가 잘 조응하는 작품이다. 발문의 내용을 여섯 단락으로 나누어 보면 ①무덤의 주인공과 이장 경위, ②무덤의 입지와 풍수, ③墓祭와 神異한 응답, ④무덤 관리에 대한 마을 사람들의 협력, ⑤병풍 제작의 동기인 박경빈의 효성과 守墓, ⑥발문을 쓴 의의로 파악된다. 이 가운데 화면에서 시각적으로 구현하기 용이한 ②의 내용은 화면에서 충실하게 재현되었다. 〈인왕선영도〉 제작의 직접적 동기인 ⑤를 보면 주문자 박경빈이 “무덤이 마치 새롭게 단장한 것 같이 눈에 완연하다.”라 하여 〈인왕선영도〉에 만족했음을 알 수 있다. 경물 하나하나를 설명하듯 나열한 구도는 회화미는 떨어지더라도 무덤의 풍수지리를 전달하는 데는 더 적합했을 것으로 추정된다.
현존하는 상당수의 山圖는 18세기 이후 제작된 목판본 선영도로서, 족보와 문집에 수록된 경우가 많다. 16~17세기의 기록에서는 족자 선영도를 瞻拜의 대상으로 삼은 사례를 찾을 수 있다. 선영도 첨배는 현실적으로 守墓가 곤란할 때 이를 대신할 수 있는 의례로 인정되었다. 韓效元(1468~1534), 曺實久(1591~1658) 등이 선영도를 제작한 후 당대의 명사에게 서문을 요청하고 효심을 과시한 사례는 〈인왕선영도〉의 선구가 된 것으로 추정된다. 〈石亭處士幽居圖〉(개인소장), 〈花開縣舊莊圖〉(국립중앙박물관) 등은 선영도는 아니지만 계회도 형식의 족자이고 풍수를 도해했다는 점에서 17세기 선영도의 모습을 유추할 수 있는 자료가 된다. 〈인왕선영도〉는 첨배라는 측면에서 초상화와도 의미가 비슷했다. 발문의 “부친의 기침소리를 직접 접하는 듯하고, 그 태도와 몸가짐을 눈으로 보는 듯하다”는 표현과 부친의 초상에 조석 문안을 올린 서효숙 고사에서 그 단초를 찾을 수 있다.
박경빈이 일반적인 선영도 형식이었던 족자나 목판화 대신 연폭 병풍의 실경산수화를 주문한 의도는 분명히 알기 어렵다. 19세기에는 민간에서도 四禮 의식에 다수의 병풍을 排設하였는데, 의례의 성격에 따라 그림의 주제를 반드시 구분하여 사용한 것은 아니었다. 〈인왕선영도〉 또한 여러 의례에 두루 배설하거나 장식 병풍으로도 사용하기 위해서 선영 그림이라는 주제를 실경산수화 이미지 아래에 가렸을 가능성이 있다. 특히 〈인왕선영도〉의 핵심 소재인 무덤 봉분이 모호하게 처리된 것은 四山禁標의 금제 위반을 숨기기 위함일 가능성이 있다. 〈인왕선영도〉에 묘사된 인왕산 서쪽 산기슭은 분묘 조성 금지구역이었다. 1832년에 금표 내에 몰래 쓴 묘를 적발하여 즉시 파내고 관련자를 엄히 처벌한 사례로 볼 때, 19세기 중엽까지도 사산금표 내의 분묘 금제는 효력을 발휘하고 있었던 것으로 추정된다. 〈인왕선영도〉의 발문에는 장지를 얻기 위해 쏟은 정성이 상세하게 쓰여 있다. 장지 조성에 마을사람들의 협조와 묵인이 필요했던 것은 금표 구역 내에 묘지를 조성하는 것이 부담스러운 일이었기 때문으로 볼 수 있다.
〈인왕선영도〉와 비교 가능한 동시대 연폭 병풍의 실경산수화로 李漢喆(1808~1880)이 그린 〈石坡亭圖〉(미국 로스앤젤레스카운티미술관)를 들 수 있다. 〈석파정도〉 제작시기를 전후한 1861년에 이한철과 조중묵은 철종어진도사에 함께 참여하였으므로 조중묵이 이한철의 〈석파정도〉 제작 과정을 보았을 가능성은 상당히 높다. 조중묵이 몇 년 후 〈인왕선영도〉를 주문받았을 때 〈석파정도〉의 인상적인 연폭 실경산수를 본 경험이 반영되었을 가능성이 있다. 두 작품의 화풍 차이는 주문자의 취향과 제작 목적의 차이에서 비롯된 것으로 추정된다.
〈인왕선영도〉는 실경산수화와 선영도의 중층적인 구조를 가지고 있어서 관람자의 지식수준과 주문자와의 친분, 관람에 들이는 시간에 따라 천차만별의 의미로 수용되었을 것이다. 〈인왕선영도〉의 발문에는 무덤 주인의 이름과 자호, 본관이 일체 작성되지 않은 채 ‘朴公’이라고만 표기되어 있다. 주문자인 박경빈의 인적 사항도 파악할 수 없었으나 다만 관직에 나아가지 못한 가계를 미루어 볼 때 재력이 있음에도 지배계층으로 올라설 수 없는 신분적 한계를 지니고 있었음은 짐작할 수 있다. 발문을 쓴 홍선주 또한 사대부로 보기 어려우며, 『승정원일기』 기록에 나타나는 경아전 서리일 가능성이 있다. 박경빈은 상류 계층에 진입하고 싶은 욕망으로 보수적인 가치인 孝를 강조하여 부친의 무덤을 명당으로 이전하고 〈인왕선영도〉를 제작하였을 것으로 추정된다. 그러나 〈인왕선영도〉는 금제 위반 적발에 대한 우려, 병풍의 다목적성 등의 이유로 본래의 제작의도를 뚜렷하게 드러내지 못하고 모순적인 이미지가 되었다. 병풍이 제작된 지 47년 만에 각 폭이 분리된 채 미술상을 통해 이왕가미술관 소장품이 된 상황을 보더라도, 박경빈이 〈인왕선영도〉에서 꿈꾸었던 명당 발복과 가문의 신분 상승은 이루어지지 못했던 것으로 생각된다.
〈인왕선영도〉에는 오늘날 서울특별시 서대문구 홍제동과 홍은동을 아우르는 인왕산 서쪽 실경이 묘사되어있고 원경에는 북한산 연봉이 그려져 있다. 화면 속에는 仁旺山, 追慕峴, 弘濟院, 三角山, 大南門, 彌勤堂이라는 지명이 표기되어있다. 이 지역을 나타낸 조선후기 지도와 비교해보면 지형 표현과 지명 표기에 유사성이 있다. 조중묵은 넓은 공간을 포착하기 위해 지도의 지리정보를 숙지하였을 것으로 추정된다. 실경의 현장을 답사한 결과, 조중묵은 각각의 경물을 과장하거나 생략하였고 수평의 화면에 나열식으로 조합하였음을 알 수 있었다.
조중묵은 남종화풍 정형산수에 뛰어났던 화가로, 〈인왕선영도〉의 세부 표현에서 四王派 화풍의 영향을 찾을 수 있다. 19세기 도화서 화원들이 화보를 활용하여 가옥을 그리거나 토파에 호초점을 찍고 撞粉法으로 꽃을 나타내는 등 장식적인 화풍을 구사한 경향도 부분적으로 나타난다. 〈인왕선영도〉에는 바위를 짙은 먹으로 쓸어내리듯 붓질한 기법, 산세의 괴량감, 가로로 붓을 대어 단순하게 그린 소나무 등 18세기 鄭敾(1676~1759)의 개성적 양식도 가미되어있다. 조중묵은 인왕산 실경산수로 유명한 정선의 양식과 권위를 차용한 것으로 추정된다. 그러나 〈인왕선영도〉는 유기적 공간감과 현장의 인상이 잘 드러나지 않으며, 연폭 화면이라는 매체도 조중묵의 개인 양식과 잘 어울리지 않는다.
〈인왕선영도〉는 발문의 텍스트와 화면의 이미지가 잘 조응하는 작품이다. 발문의 내용을 여섯 단락으로 나누어 보면 ①무덤의 주인공과 이장 경위, ②무덤의 입지와 풍수, ③墓祭와 神異한 응답, ④무덤 관리에 대한 마을 사람들의 협력, ⑤병풍 제작의 동기인 박경빈의 효성과 守墓, ⑥발문을 쓴 의의로 파악된다. 이 가운데 화면에서 시각적으로 구현하기 용이한 ②의 내용은 화면에서 충실하게 재현되었다. 〈인왕선영도〉 제작의 직접적 동기인 ⑤를 보면 주문자 박경빈이 “무덤이 마치 새롭게 단장한 것 같이 눈에 완연하다.”라 하여 〈인왕선영도〉에 만족했음을 알 수 있다. 경물 하나하나를 설명하듯 나열한 구도는 회화미는 떨어지더라도 무덤의 풍수지리를 전달하는 데는 더 적합했을 것으로 추정된다.
현존하는 상당수의 山圖는 18세기 이후 제작된 목판본 선영도로서, 족보와 문집에 수록된 경우가 많다. 16~17세기의 기록에서는 족자 선영도를 瞻拜의 대상으로 삼은 사례를 찾을 수 있다. 선영도 첨배는 현실적으로 守墓가 곤란할 때 이를 대신할 수 있는 의례로 인정되었다. 韓效元(1468~1534), 曺實久(1591~1658) 등이 선영도를 제작한 후 당대의 명사에게 서문을 요청하고 효심을 과시한 사례는 〈인왕선영도〉의 선구가 된 것으로 추정된다. 〈石亭處士幽居圖〉(개인소장), 〈花開縣舊莊圖〉(국립중앙박물관) 등은 선영도는 아니지만 계회도 형식의 족자이고 풍수를 도해했다는 점에서 17세기 선영도의 모습을 유추할 수 있는 자료가 된다. 〈인왕선영도〉는 첨배라는 측면에서 초상화와도 의미가 비슷했다. 발문의 “부친의 기침소리를 직접 접하는 듯하고, 그 태도와 몸가짐을 눈으로 보는 듯하다”는 표현과 부친의 초상에 조석 문안을 올린 서효숙 고사에서 그 단초를 찾을 수 있다.
박경빈이 일반적인 선영도 형식이었던 족자나 목판화 대신 연폭 병풍의 실경산수화를 주문한 의도는 분명히 알기 어렵다. 19세기에는 민간에서도 四禮 의식에 다수의 병풍을 排設하였는데, 의례의 성격에 따라 그림의 주제를 반드시 구분하여 사용한 것은 아니었다. 〈인왕선영도〉 또한 여러 의례에 두루 배설하거나 장식 병풍으로도 사용하기 위해서 선영 그림이라는 주제를 실경산수화 이미지 아래에 가렸을 가능성이 있다. 특히 〈인왕선영도〉의 핵심 소재인 무덤 봉분이 모호하게 처리된 것은 四山禁標의 금제 위반을 숨기기 위함일 가능성이 있다. 〈인왕선영도〉에 묘사된 인왕산 서쪽 산기슭은 분묘 조성 금지구역이었다. 1832년에 금표 내에 몰래 쓴 묘를 적발하여 즉시 파내고 관련자를 엄히 처벌한 사례로 볼 때, 19세기 중엽까지도 사산금표 내의 분묘 금제는 효력을 발휘하고 있었던 것으로 추정된다. 〈인왕선영도〉의 발문에는 장지를 얻기 위해 쏟은 정성이 상세하게 쓰여 있다. 장지 조성에 마을사람들의 협조와 묵인이 필요했던 것은 금표 구역 내에 묘지를 조성하는 것이 부담스러운 일이었기 때문으로 볼 수 있다.
〈인왕선영도〉와 비교 가능한 동시대 연폭 병풍의 실경산수화로 李漢喆(1808~1880)이 그린 〈石坡亭圖〉(미국 로스앤젤레스카운티미술관)를 들 수 있다. 〈석파정도〉 제작시기를 전후한 1861년에 이한철과 조중묵은 철종어진도사에 함께 참여하였으므로 조중묵이 이한철의 〈석파정도〉 제작 과정을 보았을 가능성은 상당히 높다. 조중묵이 몇 년 후 〈인왕선영도〉를 주문받았을 때 〈석파정도〉의 인상적인 연폭 실경산수를 본 경험이 반영되었을 가능성이 있다. 두 작품의 화풍 차이는 주문자의 취향과 제작 목적의 차이에서 비롯된 것으로 추정된다.
〈인왕선영도〉는 실경산수화와 선영도의 중층적인 구조를 가지고 있어서 관람자의 지식수준과 주문자와의 친분, 관람에 들이는 시간에 따라 천차만별의 의미로 수용되었을 것이다. 〈인왕선영도〉의 발문에는 무덤 주인의 이름과 자호, 본관이 일체 작성되지 않은 채 ‘朴公’이라고만 표기되어 있다. 주문자인 박경빈의 인적 사항도 파악할 수 없었으나 다만 관직에 나아가지 못한 가계를 미루어 볼 때 재력이 있음에도 지배계층으로 올라설 수 없는 신분적 한계를 지니고 있었음은 짐작할 수 있다. 발문을 쓴 홍선주 또한 사대부로 보기 어려우며, 『승정원일기』 기록에 나타나는 경아전 서리일 가능성이 있다. 박경빈은 상류 계층에 진입하고 싶은 욕망으로 보수적인 가치인 孝를 강조하여 부친의 무덤을 명당으로 이전하고 〈인왕선영도〉를 제작하였을 것으로 추정된다. 그러나 〈인왕선영도〉는 금제 위반 적발에 대한 우려, 병풍의 다목적성 등의 이유로 본래의 제작의도를 뚜렷하게 드러내지 못하고 모순적인 이미지가 되었다. 병풍이 제작된 지 47년 만에 각 폭이 분리된 채 미술상을 통해 이왕가미술관 소장품이 된 상황을 보더라도, 박경빈이 〈인왕선영도〉에서 꿈꾸었던 명당 발복과 가문의 신분 상승은 이루어지지 못했던 것으로 생각된다.
목차
국문초록
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 〈인왕선영도〉의 화면과 발문
Ⅲ. 山圖 및 先塋圖로서의 〈인왕선영도〉
Ⅳ. 〈인왕선영도〉의 다층적 기능과 제작 의도
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
운계 조중묵(雲溪 趙重默, 1820 ~ ?)의 산수화 연구
미술사와 문화유산
2017 .11
-
1970년대 한국 실경산수화 연구
한국근현대미술사학
2015 .07
-
중국 초기 산수화와 병풍 구조 관계 연구
조형디자인연구
2020 .01
-
산수의 벽(壁): 중국 초기 화북산수와 건축 관계 고찰
동양예술
2021 .01
-
중국 고대회화의 ‘분과(分科)’ 형성에 관한 시론 : 북조 석장구 회화를 중심으로
미술사논단
2019 .06
-
mountain
한국기초조형학회 작품집
2024 .07
-
1990~2000년대 한국의 산수화 : 진경(眞景) 신화의 해체와 재구성
미술사논단
2020 .12
-
근대 유럽에서 풍경화의 발흥과 진화
미술사논단
2022 .12
-
고려 중기의 북송과의 회화 교류
미술사논단
2019 .12
-
도(道)가 철학에 따른 중국 산수화 여백기법의 전시 적용 - 중국 베이징의 미술관을 중심으로 -
전시디자인연구
2019 .01
-
20세기 인쇄 병풍화의 유행과 民畵에의 영향 : 翎毛·花鳥畵를 중심으로
미술사논단
2016 .06
-
고려 후기 강남경 산수화의 대두와 이곽파화풍의 전개
미술사논단
2020 .06
-
《观山》 Mountain View 2024
한국기초조형학회 작품집
2024 .07
-
『임천고치(林泉高致)』에 드러난 산수화의 미적 인식과 방법 연구
서예학연구
2024 .03
-
mountain range
한국기초조형학회 작품집
2018 .11
-
고려 초기 회화의 조명
미술사논단
2019 .06
-
1789년의 〈披襟亭圖〉: 강세황의 실경산수화에 관한 모색과 귀결
미술사논단
2017 .12
-
중국 산수화 재현을 위한 AI 프롬프트 엔지니어링 연구 -미드저니와 천리강산도를 중심으로-
만화애니메이션 연구
2024 .09
-
일제강점기 이상범의 신문 휘호 작품 연구
한국근현대미술사학
2022 .12
-
화문과 화제의 분류체제
미술사논단
2018 .06
최근 본 자료
댓글(0)
0