메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이지은 (이화여자대학교) 최효은 (이화여자대학교)
저널정보
한국외국어대학교 통번역연구소 통번역학연구 통번역학연구 제24권 제3호
발행연도
2020.1
수록면
97 - 135 (39page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Dual-subject construction―which is found in the language of Korean law―is one of the unique features of the topic-prominent Korean language. The first subject in a dual-subject sentence in Korean source texts is often the sentence topic. This paper presents an examination of dual-subject sentences in the Criminal Act, Administrative Procedure Act, Foreign Investment Promotion Act and Civil Act and considers how the two subjects, N1 and N2, were translated into English. First, we identified 41 dual-subject phrases from 38 sentences in the four Korean statutes and analyzed them according to Yang (1989). Second, we examined how the dual subjects were translated into English based on Chae’s (2010) categorization of translation types of dual subjects. Our analysis indicated that in English translations, either N1 or N2 of the source text served as the subject. When N1 of the Korean source text was translated into a subject in English, N2 of the source text played various roles either as an object, complement, component of a verbal phrase or a prepositional phrase. N2 also worked as an adjective phrase, serving to describe N1, the subject. Conversely, when N2 became a subject in the English translations, N1 tended to be omitted in the translated dual-subject clauses. In this study, we identified seven types of English translations of dual-subject sentences of Korean statutes, including two types that were not found in Chae’s (2010) work. The findings suggest that given the different and diverse roles of N1 and N2, despite their seemingly subject-like features, translators need to determine the semantic relationship of N1 and N2 when translating dual-subject statutes into English.
#법령 번역 #이중주어 #N1 #N2 #번역 양상

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (30)

참고문헌 신청
강현철 / 2003 / 법령용어의 순화와 정비에 관한 법언어학적 연구 google schola 고성환 / 2010 / 법조문의 텍스트 분석 / 텍스트언어학 29:25~50 Crossref 구명철 / 2018 / 법률 언어의 가독성 향상을 위한 통사론적인 기초연구 - 법조문에서의 주어생략 현상을 중심으로 / 독어학 (38):23~46 dbpia 김문오 / 2001 / 법조문의 문장 실태 조사 google schola 김문오 / 2002 / 법령문의 국어학적 검토: 법무부 검토 의뢰 법령을 중심으로 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0