메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이상희 (한국산업기술대학교) 변양규 (한국경제연구원)
저널정보
경희대학교 법학연구소 경희법학 경희법학 제51권 제4호
발행연도
2016.1
수록면
3 - 31 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
우리나라는 독일과 달리 제조업의 직접생산 공정업무에서는 근로자파견이 금지되기 때문에 사내도급과 근로자파견의 구분이 첨예하다. 그런데 우리 대법원은 독일 연방노동법원에 비해 사내도급과 근로자파견의 구분 기준에서도 매우 엄격하다. 우리 대법원은 컨베이어벨트 방식의 생산공정은 도급의 대상이 될 수 없다는 입장인 반면 독일 연방노동법원은 도급대상은 한계가 없다고 한다. 이러한 대법원의 입장으로 컨베이어벨트 생산방식을 사용하는 사업장은 사내도급 생산방식을 사용하지 못하거나 상당한 제약을 받아 동종업종의 글로벌경쟁력에서 불리하게 된다. 직종별사업체노동력조사와 사업체패널조사를 분석한 결과, 제조업에서 사내하도급 사용이 전면적으로 불가능해질 경우 부족인원은 현재 8만 4천 명 수준에서 46만 2천 명으로 크게 증가하고 인력부족률 역시 2.7%에서 15.0%로 무려 12.3%포인트 증가할 것으로 예상된다. 반대로 제조업에 파견근로를 허용할 경우에는 인력부족률이 1.0%로 크게 낮아질 것으로 예상된다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0