批判精神の連続と不連続 -小林秀雄の戦前と戦後-

吳京煥

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 吳京煥 (前釜山大学校)

저널정보: 대한일어일문학회 일어일문학 日語日文學第93輯

발행연도: 2022.2

수록면: 265 - 280 (16page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

프랑스 상징과 시인의 압도적 영향 아래에서 출발한 비평가 코바야시 히데오는 이후 많은 서양 작가론과 일본작가론을 쓰면서 일본의 비평문학에 새로운 시대를 열었다. 비평문학을 창작문학에 대한 설명기능이 아니 동등한 표현기능을 확립한 것이다. 프랑스 문학사에서 회자되는 “생트 뵈브 이전의 시대에는 비평가는 많으나, 비평은 없었다” 라는 말을 믿는다면, 일본문학사에서는 그와 같이 “코바야시 히데오 이전의 시대에는 비평가는 많으나 비평은 없었다” 라고 가히 말할 수 있는 것이다.
이후 태평양 전쟁 시대에 접어들면서 코바야시 히데오의 비평문학은 조금씩 변화를 보이기 시작한다. 종전의 작가론과 작품론만이 아닌, 문학 및 예술에 관한 원론적 사고와 일본 고전문학에 대한 새로운 비평적 시도, 그리고 당시 코바야시 히데오 자신이 경험하고 있었던 전쟁에 대한 자신의 견해를 밝힌 시국론등이 그 변화의 중요한 내용이었다. 이러한 변화에 의해 코바야시는 새로운 영역의 개안과 방법론적 확립을 자신의 문학 내부에 구현할 수 있었다.
그러한 방법론의 심화과정에 있어서 제일 기초가 되는 것이 언어에 관한 사고였다. 언어는 프랑스 상징파 시인들의 영향을 통해서 이미 코바야시 히데오의 문학 안에 깊숙이 들어와 있던 주제였다. 특히 쇼펜하우어와 월터 페이터의 음악과 다른 예술 영역의 관계론, 즉 모든 예술은 음악을 동경한다는 명제 위에 일종의 유물적 언어관이 코바야시 히데오의 사고 속에 자리 잡고 있었다, 그러한 언어관이 이 시대의 비평언어에 있어서 모든 관념적 사고를 배제하고 대상을 직관에 의해 바로 보려고 하는 방법론으로 전화된 것이다. 이 방법은 매우 스토익하게 견지되어 이후 순수예술의 의미를 대상으로 하는 경우에도 미학적 사고는 철저하게 배제되는 결과를 낳았다. 일본의 고전문학과 일본의 불교미술을 대상으로 한 작품 속에서 우리는 그러한 코바야시 히데오의 방법적 사고를 접할 수 있다.
그러나, 코바야시 히데오가 당시의 일본이 자행하던 전쟁을 대상으로 한 비평적 작품 속에서는 그러한 방법을 찾아볼 수 없다. 코바야시 히데오는 일본의 전쟁에 대하여 찬양하지 않는 한편, 비판하지도 않는 중립적 태도를 취하고 있었는데, 그것을 전개해 나가는 그의 문장은 문학과 예술을 논할 때의 통찰과 사고의 깊이를 보여주지 못한고 있다. 여기에서 우리는 코바야시 히데오 문학의 불연속성을 확인할 수 있다. 불연속성이란 예술비평의 방법을 정치비평에 적용하지 않았기 때문에 일어나는 현상이 아니다. 예술비평과 정치비평의 균열을 지양하는 또 다른 방법론의 추구를 코바야시 히데오의 문학이 지향하지 않았기 때문이다.
본 논문은 그러한 코바야시 히데오의 방법적 성찰과 불연속성에 대해 그의 작품 속에서 구체적으로 살핀 것이다.

Critic Hideo Kobayashi, who started his career under the overwhelming influence of French symbols and poets, opened a new era in Japanese critical literature by writing many Western and Japanese writers" theories. Critical literature does not perform an explanatory function for creative literature, but has an equal expression function. If it is true to say "There were many critics before Sainte-Beuve, but there was no critique." a famous epigram about in French literature history, the same can be said to Japanese literature history. "There were many critics before Kobayashi, but there was no critique." Later, with the outbreak of the Pacific War, Hideo Kobayashi"s critical literature began to change little by little. Apart from his previous theory of authors and the theory of literary work, the key changes include the fundamental thoughts on literature and art, new critical attempts at Japanese classical literature, and the theory of poetry where Hideo Kobayashi expressed his views on the war he was experiencing at the time. With these changes, Kobayashi was able to create new territories and an established methodology within his literature. The most fundamental thing in the deepening and writing of such a methodology was thoughts on language. Language was a topic that had already been deeply embedded in Hideo Kobayashi"s literature by the influence of French symbolic poets. In particular, the proposition advanced by Schopenhauer and Walter Pater"s theory of the relationship between music and other art areas, that all art admires music, formed the foundation of Hideo Kobayashi"s thinking, upon which he built a materialistic view of language. It was again transformed into a methodology to exclude all ideological thinking and see objects directly by intuition. This method was very stoic, resulting in the complete exclusion of aesthetic thinking even when addressing the meaning of pure art. Even in works dealing with Japanese classical literature and Japanese Buddhist art, we encounter the same kind of Kobayashi Hideo"s methodological thinking. However, such a method cannot be found in Hideo Kobayashi"s critical works opposing the war that Japan was engaged in at the time. Hideo Kobayashi was taking a neutral stance that did not praise or criticize Japan"s war, but his sentences that developed the logic did not have the same depth of insight and thinking he demonstrated when discussing literature and art. Here, we can confirm the discontinuity of Kobayashi Hideo’s literature. Discontinuity is a not phenomenon that occurs when the methodology of art critique is not applied to political critique. This happens Hideo Kobayashi"s literature did not pursue another methodology that avoids a rift between art and political critique.
This paper thus specifically examines Hideo Kobayashi"s methodological reflection and discontinuity in his works.

#小林秀雄 #批評文学 #戦争と文学 #Kobayashi Hideo #critical literature #War and Literature #코바야시 히데오 #비평문학 #전쟁과 문학

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

吳京煥

소속기관 前釜山大学校

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 일본어와문학

논문수 1 이용수 10

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)