메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이주한 (서울대학교)
저널정보
한국분석철학회 철학적분석 철학적분석 제47호
발행연도
2022.6
수록면
29 - 64 (37page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문은 대표적인 신념적 양립가능론에 해당하는 슈토이프의 이론을 비판적으로 분석, 평가한다. 신념적 양립가능론은 실천적 양립가능론의 주요 논리를 인식의 영역에 적용하여, 인간의 실천적 삶이 자유로운 것처럼 인식적 삶 또한 자유롭다는 것을 옹호하고자 시도하는 이론이다. 슈토이프는 특히 이를 위해, 이유-반응 양립가능론의 기본 논리 위에서 신념적 태도가 행위와 마찬가지로 자유롭다는 것을 보이고자 시도한다. 대표적인 실천적 양립가능론인 이유-반응 양립가능론에 따르면, 행위가 인과적으로 결정된 채 수행된다고 하더라도 그것이 자유로울 수 있는 핵심 이유는 행위가 이유-반응 메커니즘을 따를 수 있기 때문이다. 슈토이프에 따르면, 신념적 태도 역시 이유-반응 메커니즘을 따를 수 있는 태도이기에, 행위와 동등하게 자유로울 수 있다. 본 논문은 행위와 믿음 간 유비에 기대고 있는 신념적 양립가능론의 이러한 논리가 정당화될 수 있는지 비판적으로 검토한다. 이를 위해, 행위의 이유-반응 메커니즘과 믿음의 이유-반응 메커니즘을 세 가지 측면─반응하는 이유의 종류, 암묵적 의도성, 명시적 의도성─에서 비교, 분석할 것이다. 본 논문은 결론적으로 이들 간 유비가 성립하지 않으며, 따라서 슈토이프가 옹호하는 신념적 양립가능론은 정당화되기 어렵다는 것을 드러낸다.

목차

1. 들어가는 말
2. 신념적 양립가능론과 이유-반응
3. 행위가 반응하는 이유와 믿음이 반응하는 이유
4. 믿음의 이유-반응 과정은 암묵적으로 의도적인가?
5. 믿음의 이유-반응 과정은 명시적으로 의도적인가?
6. 나가는 말
참고문헌
Abstracts

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-160-001627755