메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이희열 (울산과학기술원)
저널정보
새한철학회 철학논총 철학논총 제90집
발행연도
2017.10
수록면
381 - 401 (21page)
DOI
10.20433/jnkpa.2017.10.90.381

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
결정론으로부터 비롯되는 도덕적 책임에 대한 회의론에 대처하면서 양립가능론자들과 양립불가능론자들은 서로 다른 자유의 개념을 제시한다. 양립가능론자들에 따르면, 자유는 행위자가 자신의 의지나 행동을 실현하는데 어떤 물리적/심리적 제약이 없는 상태를 의미한다. 필자는 이러한 자유의 개념을 자유에 대한 불구속 모델이라 부른다. 반면 양립불가능론자들에 따르면, 자유롭게 선택하거나 행위한다는 것은 서로 양립불가능한 둘 이상의 행위방식 혹은 선택지가 행위자에게 열려있고 행위자는 그 중 어느 것도 현실화할 수 있다는 것을 의미한다. 필자는 이러한 자유의 개념을 자유에 대한 갈림길 모델이라 부른다. 각 모델의 지지자들에게는 자신이 옹호하는 모델의 자유 개념이 도덕적 책임 귀속의 근거가 된다는 점을 보여주는 것이 매우 중요하다. 만일 자유에 관한 어떤 이론이 도덕적 책임 귀속의 문제와 설명적으로 무관하다면, 그러한 이론은 성공적이라고 보기 어렵기 때문이다. 우리는 이러한 이론적 요청을 도덕적 책임에 관한 설명적 요청이라 부를 수 있다. 본 논문에서 필자는 앞서 언급한 두 모델이 도덕적 책임에 관한 설명적 요청을 만족하지 못한다는 점을 논증한다. 필자는 전형적인 프랑크푸르트류의 사례를 분석하면서, 갈림길 모델이 왜 이러한 설명적 요청을 만족하지 못하는지를 논의한다. 또한 계층적 자유의지론에 관해 논의하면서 불구속 모델 또한 이 설명적 요청과 관련하여 성공적이지 못하다는 점을 논의한다. 끝으로 필자는 이 두 모델의 난점을 피하기 위해 논리적으로 귀결되는 자유 개념의 모델을 개략적으로 기술한다.
#갈림길 모델 #불구속 모델 #자유 #자유의지 #도덕적 책임 #Forking paths model #No constraints model #Freedom #Free will #Moral responsibility

목차

[한글 요약]
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 자유 개념에 대한 두 모델
Ⅲ. 갈림길 모델은 도덕적 책임에 대한 설명적 요청을 만족하는가?
Ⅳ. 불구속 모델은 도덕적 책임에 대한 설명적 요청을 만족하는가?
Ⅴ. 맺는 말 : 자유 개념에 대한 대리자 모델
참고 문헌
[Abstract]

참고문헌 (24)

참고문헌 신청
구인회 / 2011 / 도덕적 우연(Moral Luck)과 책임에 관한 소고 / 철학논총 65(3):31~51 dbpia 문성학 / 1996 / 결정론과 의지자유론은 양립가능한가? / 철학논총 12 dbpia 박승배 / 2008 / 신의 예지와 자유의지 / 철학논총 4(54):267~280 dbpia Capes, J. A / 2014 / The Flicker of Freedom: A Reply to Stump / Journal of Ethics 18(4):427~435 google schola Chisholm, R. / 1982 / Free Will / Oxford University Press :26~37 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

자유의지와 형벌의 정당성
안성조 법철학연구 2018 .08
‘정신전력’분야 연구경향 분석을 통한 정신전력 교육 활성화 방안
서호준 정신전력연구 2020 .02
군 정신교육 효과성 강화를 위한 정책방향 연구
김인국 정신전력연구 2017 .02
덕과 규칙, 그리고 거짓말
맹주만 철학탐구 2017 .08
설명, 도덕적 책임, 그리고 자유주의
이재호 철학적분석 2016 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-105-001536459