벌충과 길항-초기 현대문학 학술장과 문학장 사이의 양상

나준성

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 나준성 (서울대학교)

저널정보: 한국현대문학회 한국현대문학연구 한국현대문학연구 제67집

발행연도: 2022.8

수록면: 167 - 207 (41page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 글은 지금-여기의 현대문학 연구자가 감각하는 학술장과 문학장 사이의 중첩된 형태의 연원을 구명하기 위한 시론으로서, 최초 학술장이 기존 문학장에서의 벌충으로부터 형성되었다는 사실에 주목한다. 그리고 이 글은 당대 학술장과 문학장 사이를 횡단했던 주체들이 문학장에서 자신의 영향력을 확대하기 위해 학술적 글쓰기 및 학술장을 자원화하는 양상을 살폈다. 교수가 된 백철의 비평이 되찾은 해방 이전과 같은 활기는 그가 저널리즘 비평의 동력을 더는 저널리즘이 아닌 학술장으로부터 얻고 있었음을 드러낸다. 그런데 한편 이 시기 백철의 평론은 실천비평이 아닌 원론비평을 향하고 있었고, 그의 글에서 ‘현대문학’이라는 용어는 ‘당대의 문학’과 ‘국문학과 내 학문분과’ 모두를 뜻하는 중첩된 기표로 쓰이고 있었다. 이는 그가 전과 다른 비평가 주체가 되었음을 보여주는데, 이 맥락에서 그의 뉴크리티시즘 수용이란 단순히 학문으로서의 비평론을 들여오는 것이 아닌, ‘강단비평가’라는 정체성을 들여오고자 한 것이 된다. 또한 이 글은 조연현, 김동리로 대표되는 청문협출신 문인들은 교수가 되어 그들의 아카데미(대학)를 『현대문학』을 통해 문인을 재생산하는 시스템으로 운용했던 한편, 반대로 현대문학 학술장이 안정화되면서 문학장에 아카데믹한 비평의 언어가 심화된 것을 통해 ‘문학으로서의 비평’이 점차 그 유효함을 잃어가던 양상에 주목했다. 1950년대 중후반, 앎으로서의 문학을 전공한 졸업생들이 문학장에 진입하게 되면서 문학장은 학술장으로 인해 전례 없는 양적 팽창을 이루게 된다. 그런데 문학장의 새 얼굴들이 학술장에서 배출된 인물들로 채워지는 이 장면은 그로부터 10여 년 전 학술장 형성기의 벌충과는 정반대로의 벌충에 해당한다. 이 시기 문학장의 신인평론가들의 글이 아카데믹한 비평론을 전개하는 원론비평의 형상을 주로 띠고 있는 것에서, 또 이들의 글에서 비평이란 문학이기만 한 것이 아니라 외국이론을 비판적으로 검토할 수 있는 능력을 갖춘 이론가이자 사상가의 에크리튀르여야 했던 것에서 이때의 비평은 그 이전 문학장에서의 비평을 이어받고 있기보다 학술장에서의 학문을 이어받고 있었다. 이렇게 학술장과 문학장은 서로 겹쳐 있으면서, 상호보충적이면서도 길항적인 관계를 이루고 있었다.

This thesis as a preliminary study to investigate the reduplication of the academic field and the literary field perceived by researchers in modern literature “here and now”, is focused on the fact that the first academic field was formed from a supplementation of the previous literary field. In addition, this thesis examined the aspect of the subjects who crossed between the academic field and the literary field of turning academic writing and academic field into resources to expand their influence in the literary field. The same energy in Baek Cheol’s criticism after he became a professor, which was regained as before the national liberation, reveals that his journalism critique has been empowered from the academic field but not from journalism as before. However, Baek Cheol"s criticism was heading toward theoretical criticism but not practical criticism, and the term “modern literature” in his criticism was used as an overlapping signifiant which means both “contemporary literature” and “academic department in Korean literature”. This shows that he has become a different critic than before, and in this context, his acceptance of New Criticism was not just to bring in criticism as a discipline, but to bring in an identity of "academic critic". Also, this thesis noted that literature from the “Chungmunhyup” represented by Cho Yeon-hyun and Kim Dong-ri, became professors and operated their universities’ academy as a system to reproduce writers through Hyundai Munhak(Modern Literature), and the aspect that "criticism as literature" was gradually losing its validity through the deepening of the academic criticism in the literary field as the academic field of modern literature stabilized. In the mid-to-late 1950s, as graduates majoring in literature as knowledge entered the literary field, the literary field expanded unprecedentedly due to the academic field. However, this scene where the new figures of the literary field are filled with characters produced from the academic field, was the opposite supplementation of the academic field formed about a decade ago. In this period, criticism was not only literature but also the écriture of theorists and thinkers with the ability to critically examine foreign theories, but also the criticism of the academic field rather than the criticism of the previous literary field. In this way, the academic field and literary field overlapped with each other and formed complementary and antagonistic relations.

#문학장 #학술장 #현대문학 #앎으로서의 문학 #강단비평 #뉴크리티시즘 #아카데미즘 #백철 #조연현 #Literary Field #Academic Field #Modern Literature #Literature as Knowledge #Academic Criticism #New Criticism #Academism #Baek Cheol(白鐵) #Cho Yeon-hyun(趙演鉉)

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

나준성

소속기관 서울대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 한국어와문학

논문수 2 이용수 138

이 논문과 함께 이용한 논문

뉴 크리티시즘 다시 읽기 : 일제 강점기 이후 서양문학이론 수입의 반성적 입장에서

이홍필 동서비교문학저널 2016 .09

[이 계절의 시와 시집] 이야기 아닌 그 어떤 것도 아닌 ― 유희경, 『겨울밤 토끼 걱정』(현대문학, 2023)

송현지 계간 서정시학 2023 .12

침투와 분리, 자살 유가족의 감각과 인식 : 민병훈, 『달력 뒤에 쓴 유서』(민음사, 2023) / 천희란, 『K의 장례』(현대문학, 2023)

오은교 문학과사회 2023 .05

이성교 시 연구 ― 『현대문학』 게재 작품을 중심으로

남기택 한국시학연구 2023 .02

편집자 오영수 - 『현대문학』 편집장 활동을 중심으로 -

나보령 한국민족문화 2023 .07

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)