스토아 존재론 분류 체계 -보편자 이론을 중심으로-

이호섭

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이호섭 (서울대학교)

저널정보: 한국서양고전학회 서양고전학연구 서양고전학연구 제61권 제2호

발행연도: 2022.9

수록면: 89 - 125 (37page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 글은 스토아 학파의 보편자 이론을 중심으로 그 존재론 분류 체계에 관한 해석적 논쟁을 다룬다. 스토아 학파는 플라톤의 이데아를 마음 속의 개념(ennoēma)으로 환원하며 보편자의 실재성을 부정한다. 그들에 따르면 개념은 감각과 경험을 통해서 또는 가르침과 훈련에 의해서 형성되는 개념작용(ennoia)의 지향적 대상이다. 개념은 인간의 인식 체계에 의해 형성되고 영혼 외부에 실재성을 갖지 않는다는 점에서 허구적 존재자와 유사하게 일종의 ‘가상’으로 취급되지만, 감각 대상의 경험 또는 가르침에 의해 형성된다는 점에서 인식론적 역할을 지닌다. 스토아 존재론 분류 체계에 관한 해석적 논쟁은 스토아 학파의 보편자 이론을 중심으로 한다. 세 가지 쟁점이 관련되어 있다. 첫 번째 쟁점인 최고류 ‘무언가’에 관련하여, 개별성 기준을 지지하는 입장과 사고 가능성 입장을 지지하는 입장을 나눌 수 있다. 전자는 오로지 개별자만이 ‘무언가’에 포괄된다고 주장하는 반면, 후자는 보편자 또한 ‘무언가’에 포함된다고 주장한다. 두 번째 쟁점인 보편자 범주 ‘outina’의 존재 여부의 경우, 개별성 기준을 지지하는 입장에서는 그 존재를 인정하는 반면, 사고 가능성 기준을 지지하는 입장에서는 그 존재를 부정한다. 세 번째 쟁점인 허구적 존재자와 보편자의 유사성의 경우, 한편으로는 스토아 학파가 인간의 인식 체계에 의존하는 가상적 존재자에 관심을 보였다는 사실을 밝혀주지만, 다른 한편으로는 그것들을 개별자와 존재론적으로 날카롭게 구분하였다는 점을 암시할 수 있다. 이 글은 이와 같은 세 가지 쟁점에 관련하여, 개별성 기준을 지지하는 입장이 보다 설득력 있다고 주장하면서, 스토아 학파의 ‘개념론’(conceptualism)의 핵심은 보편자의 존재론적 지위를 약화하는 한편 그 인식론적 역할을 강조하는 데에 있다고 해석한다.

This article deals with the interpretive debate about the Stoic ontological classification system, focusing on the Stoic universal theory. The Stoics reduce Plato’s Ideas to concepts(ennoēmata) in the mind and deny the reality of universals. According to them, a concept is an intentional object of conceptions(ennoiai) formed through sense and experience or by teaching and training. Concepts are treated as a kind of ‘apparitions’(phantasmata), similar to fictional entities in that they are formed by the human cognitive system and have no reality outside the soul, but play an epistemological role in that they are formed by the experiences or teachings of sense objects.
The discussion about the Stoic ontological classification is centered on the Stoic theory of universals. Three issues are relevant. Regarding the first issue, the highest-class ‘something’(ti), a position in support of the particularity criterion and a position in support of the thinkability can be divided. The former asserts that only the individual is included in ‘something’, while the latter says that universals are also included in ‘something’. In the case of the second issue, whether or not the universal category ‘not-something’(outina) exists, the supporter of the particularity criterion acknowledges its existence, while the proponent of the thinkability criterion denies it. The third issue, the similarity between fictional entities and universals, reveals the fact that, on the one hand, the Stoics showed interest in fictional entities that depend on the human cognitive system, on the other hand, it could show that they sharply distinguished them from particulars. Concerning these three issues, this article argues that the position supporting the criterion of particularity is more persuasive and that the core of the Stoic ‘conceptualism’ lies in emphasizing the epistemological role of the universal while weakening the ontological status of the universal.

#스토아 학파 #존재론 분류 체계 #개념 #개념작용 #보편자 #최고류 #물체 #비물체 #Stoics #Stoicism #Stoic ontology #concept #conception #universals #the highest genus #bodies #incorporeals

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

Hosub Lee

소속기관 서울대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 기타 어문학 공학 > 기계공학 > 기계공학 일반

논문수 5 이용수 217

이 논문과 함께 이용한 논문

좋은 삶과 대중을 위한 철학의 역할: 아리스토텔레스, 에피쿠로스, 스토아

이창우 철학연구 2020 .12

스토아 혼합 논의 : 스토아 혼합론은 스토아 일원론과 두 가지 물체적 근원론을 양립가능하게 하는가?

한경자 철학사상 2013 .11

백석 문학의 전체성에 대하여

최동호 비평문학 2012 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2023-800-000098891

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)