메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박성하 (고려대학교)
저널정보
한국일본근대학회 일본근대학연구 일본근대학연구 제76호
발행연도
2022.5
수록면
335 - 352 (18page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구의 목적은 후쿠시마 원전사고 이후 한국과 일본의 원자력안전의 실체를 규명하기 위한 실증적 연구를 통해 인식의 실체를 파악하고, 실효성 있는 원자력안전의 정책 수립을 모색해 보는 것이다. 연구결과는 다음과 같다. 한국과 일본의 원자력전문가들은 안전성 인식의 차이는 없었다. 대체적으로 안전하다고 하였다. 그러면서도 사고 가능성이 없다고 할 수는 없다고 했다. 하지만 사고 유발 가능성의 인식에서는 차이가 있었다. 설문조사에서는 한국과 일본의 전문가들의 안전성에 대한 의견은 유사했다. 한국 전문가들은 ‘그렇다’와 ‘매우 그렇다’라고 82.3%가 답변하였고, 반면에 일본 전문가들은 ‘그렇다’와 ‘매우 그렇다’라고 79.5%가 답변하였다. 원전의 안전성에 대해 전문가들은 대체적으로 안전하다고 확신하고 있었다. 하지만, 반원전을 주장하는 전문가들은 안전하지 않다고 했다. 전문가들의 사고 유발 가능성에 대한 의견은 차이를 보였다. 한국의 전문가들은 자연재해와 인적 요인이라고 생각하고 있었지만, 전쟁과 테러라고는 생각하고 있지 않았다. 반대로 일본의 전문가들은 전쟁?테러와 인적 요인이라고 생각하고 있었지만, 자연재해라고는 생각하지 않았다. 대체적으로 전문가들의 안전 인식수준은 상당히 높지만 조금이라도 사고 유발 가능성이 있는 요인에 대해서는 철저한 조사, 충분한 검토 및 확실한 대책이 마련되어야 한다고 생각한다.
#원자력안전 #원자력 전문가 #후쿠시마 원전 사고 #안전성 인식 #사고 유발의 가능성 #Nuclear safety #Nuclear power expert #Fukushima nuclear accident #Safety awareness #Possibility of accident

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0