블록체인 내 암호화 정보의 개인정보 해당성 여부

류채연

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 류채연 (소프트웨어정책연구소)

저널정보: 한국정보법학회 정보법학 정보법학 제26권 제2호

발행연도: 2022.8

수록면: 117 - 152 (36page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

블록체인 위의 암호화 정보는 개인정보(식별가능정보 내지 가명정보)인가, 익명정보인가? 암호화가 비식별 조치의 수단으로 이용된다는 전제에 비춰보면 식별이 곤란하거나 쉽지 않은 정보라는 점에는 이론의 여지가 없을 것이나, 그 결과물에 대해서는 다양한 견해가 가능하다. 블록체인 기반 서비스 모델을 구현하는 사업자 입장에서는 암호화 정보를 익명정보로 인식하고, 개인정보보호법상 보호 대상이 되지 않는다고 판단할 여지가 있다. 하지만 기술발전 흐름에 비춰볼 때 완벽한 암호화란 존재할수 없으며, 암호화 정보는 부가적인 정보를 이용해 포렌식 작업을 수행시 암호화 이전의 원래 정보를 역으로 알아낼 여지가 있다. 즉, 재식별이 불가능한 익명정보로 볼수 없다. 본 논고는 최근 블록체인 기반의 분산신원인증 서비스를 중심으로, 블록 위 암호화정보가 무엇인지 살펴보고자 한다. 그리고 검토 결과를 토대로 암호화 정보 중 자격검증 발급정보는 개인정보보호법상의 개인정보가 아니고, DID와 공개키는 식별가능정보일 뿐 가명정보가 아니라는 독자적 견해를 제시하고자 한다. 현실에서는 디지털전환 흐름이 가속화되고 블록체인 등 신기술이 발전하는데 반해, 개인정보보호법 등의 법학 내 논의는 이러한 기술적 발전과 간극이 있는 상태다. 각 사안별로 학계 내지법관의 해석에 의해 구체적 타당성을 꾀하는 형태로 문제를 해결해야 하는 상황이다. 법률 조항의 기술중립적 관점은 타당하나, 하위 법령 내지 지침에는 법관의 자의적인 판단을 지양할 수 있는 기준이 명시될 필요가 있다. 보완될 필요성 있는 쟁점을 살펴보면 ① 블록체인 기술인 공개키 암호화를 가명처리로 볼 수 있는지, 또는 ② 암호화 정보를 암호키를 통해 복호화하는 과정과 가명정보의 추가정보 결합을 통한 재식별 작업을 같게 볼 것인지, ③ 식별가능정보 검토시 ‘다른 정보’와 가명처리시 재식별가능성에 대한 ‘추가정보’의 구별의 논의로 귀결된다. 지침 내 관련 기준을 명확히 함으로써, 블록체인 기반 서비스 사업자에게 예측가능성을 확보해주고 동시에 해당 서비스 이용자의 개인정보는 안전하게 보호함이 타당하다.

Is the encrypted information on the blockchain personal information (identifiable information or pseudonymous information) or anonymous information? Given the premise that encryption is used as a means of de-identification, there is no question that it is difficult or difficult to identify information, but various views are possible on the result. From the perspective of a business that implements a blockchain-based service model, there is room for recognizing encrypted information as anonymous information and determining that it is not subject to protection under the Personal Information Protection Act. However, in view of the flow of technological development, perfect encryption cannot exist, and when performing forensic work using additional information, there is room for backtracking the original information before encryption. In other words, it cannot be regarded as anonymous information that cannot be re-identified. This paper intends to examine what encryption information on the block is, focusing on the recent blockchain-based distributed identity authentication service. And based on the results of the review, we would like to present an independent opinion that, among the encrypted information, the issuance of qualification verification information is not personal information under the Personal Information Protection Act, and the DID and public key are identifiable information and not pseudonymous information. In reality, while the flow of digital transformation is accelerating and new technologies such as block chain are developing, there is a gap with these technological developments in the discussions within the law, such as the Personal Information Protection Act. It is a situation where the problem must be solved in a form that seeks specific validity by the interpretation of academia or judges for each case. Although the technology-neutral viewpoint of the provisions of the law is valid, it is necessary to specify standards to avoid arbitrary judgment of judges in subordinate statutes or guidelines. Looking at the issues that need to be supplemented, ① whether public key encryption, a block chain technology, can be viewed as pseudonymous processing, or ② whether the process of decrypting encrypted information using an encryption key and re-identification through the combination of additional information of pseudonymous information is considered the same?, ③ It concludes with a discussion of the distinction between ‘other information’ when reviewing identifiable information and ‘additional information’ for re-identification potential when processing pseudonyms. Legal rights that can be linked to new technologies, such as the Personal Information Protection Act, need to be adjusted in accordance with the flow of technological development. By clarifying the relevant standards in the guidelines, it is reasonable to secure predictability for blockchain-based service providers and at the same time safely protect the personal information of the service users.

#분산신원인증 #블록체인 #DID #공개키 #VC #Distributed identification #Block-chain #DID #Public key #VC

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

류채연

소속기관 소프트웨어정책연구소

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 16

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)