(연구배경 및 목적) 본 연구는 사회환경관점에서 중국 공공문화 서비스 적용에 따른 성과 분석을 통한 영향에 관한 분석연구이다. 연구를 위해 다차원 선형회귀 연구방법을 활용하여 서로 다른 사회환경이 공공문화 서비스의 성과에 미치는 영향 정도를 분석하며 이를 통해 공공문화 서비스체계 마련을 위한 객관적 근거를 도출하고 문제해결에 대한 실효성 있는 해결책 방향을 제언하고자 한다. (연구방법) 연구방법으로는 첫째, 공공문화 서비스 사회환경 및 성과평가 표준에 대한 이론 고찰을 통해 공공문화 서비스 사회환경 지표 및 성과평가 지표를 검토한다. 둘째, 공공문화 서비스 사회환경과 성과평가 지표의 기초데이터를 수집하고, 다양한 사회환경이 성과평가에 미치는 영향 정도를 다차원 선형회귀의 방법으로 도출한다. 셋째, 산출 결과를 정리하고 종합 분석하여 공공문화 서비스체계 구축의 문제점을 제언한다. (결과) 연구 분석의 결과로서는 첫째, 경제환경, 정책환경, 인구환경은 공공문화 서비스의 공익성에 영향을 미치며 공공문화관 기구 수와 공공문화 서비스사업 기구 수에서 나타났다. 둘째, 경제환경, 정책환경이 공공문화 서비스의 기본성에 미치는 영향은 기초 공공 서비스 지출, 지역 재정지원 지출과 연관성이 있었다. 셋째, 경제환경이 공공문화 서비스의 균등성에 미치는 영향은 지역 1인당 총생산이 주민 문화 오락 지출에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 넷째, 경제환경, 정책환경, 인구환경 모두 공공문화 서비스의 편의성에 영향을 주지만 상대적으로 적었다. (결론) 연구의 결론으로는 공공문화 서비스의 공익성 속에서 발생하는 문제를 해결하기 위해서는 각 지방 행정구역별로 공공문화 서비스 활동 참여 정책과 공공문화 서비스 보장정책을 강화해야 하지만 공공문화 서비스시설 정책을 적절히 완화하고, 각종 정책의 비중을 균형이 있게 할 필요가 있다. 공공문화 서비스의 기본성에서 발생하는 문제를 해결하는 데 있어 일부 지역의 경제성을 강화하고 지역 공공문화 서비스의 발전을 도모하는 한편, 현지 정부는 공공문화 서비스 활동에 대한 적극적인 시민참여를 위한 제도를 마련할 필요가 있다. 경제정책 조정과 빈부격차 감소는 공공문화 서비스 균등성의 발전에 도움이 되며 지역 교통비 등의 적절한 인하정책 등 지역주민의 가처분 소득을 높이는 정책들은 공공문화 서비스의 편의성 향상에 도움이 된다.
(Background and Purpose) This study analyzes the influence of the social environment on public cultural services in China. To achieve the research purpose, the author applies multiple linear regression to analyze the degree of influence of different social environments on the performance of public cultural services. Based on this, the author provides an objective basis for formulating the public cultural service system, and puts forward effective solutions to the problems in the public cultural service system. (Method) First, through a theoretical investigation of public cultural service social environment and performance evaluation standards, the indicators of public cultural service social environment and performance evaluation indicators are determined. Second, the basic data of social environment indicators and performance evaluation indicators of public cultural services are collected, and the degree of influence of different social environments on the performance evaluation of public cultural services is obtained by multiple linear regression. Third, through sorting out and comprehensively analyzing the calculation results, the problems in the public cultural service system are explored. (Results) First, the economic, policy, and population environments have an impact on the public cultural services, and on the number of public cultural centers and service institutions. Second, the influence of the economic and policy environments on the basic nature of public cultural services is related to the expenditures of basic public services and regional financial support. Third, the impact of economic environment on the equality of public cultural services is that the per capita GDP of the region has an impact on residents' cultural and entertainment expenditures. Fourth, the economic, policy, and population environments all influence the convenience of public cultural services, but the influence is relatively small. (Conclusions) To solve problems in the public welfare of public cultural services, local administrative regions should strengthen public cultural service participation and service guarantee policies, appropriately relax public cultural service facility policy, and balance other policies. By solving the basic problems of public cultural services, the economy in some areas will be strengthened. Local government will not only seek the development of regional public cultural services, but also formulate policies for citizens to actively participate in public cultural services. Economic adjustment and the narrowing of the gap between the rich and the poor are conducive to the development of equality of public cultural services, and od policies to improve regional per capita disposable income, such as an appropriate reduction of regional transportation fees, can make public cultural services more convenient.