메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김도경 (경북대학교 교양교육센터)
저널정보
한국현대문예비평학회 한국문예비평연구 한국문예비평연구 제71호
발행연도
2021.9
수록면
5 - 32 (15page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문에서는 1923년의 『新潮』 합평회와 1925년의 『조선문단』 합평회에서 제기되었으나 진지하게 검토되지 못했던 주제에 주목하여 한일 양국 문단에서 합평회라는 사건이 어떤 의미였는지, 어떤 효과를 발생시켰는지를 고찰하였다. 『신조』 합평회에서는 문예의 새로운 역할, 문예와 생활의 관계에 대한 질문이 합평회의 안팎에서 제기되었으나, 제대로 논의되지 못한 채 정리되어 버렸다. 논자들은 훼손되지 않는 문예의 본질적 가치를 주장했지만, 이는 결국 극히 제한된 영역으로 문예를 한정시키는 결과를 가져왔다. 그리고 기교 위주의 비평이라는 외부의 비판에 직면하여 『조선문단』 합평회에서는 기교란 무엇인지에 대한 논의가 이루어졌으나 그 근저에 무엇이 존재하는지는 합평회의 내부에서도, 외부에서도 질문되지 않았다. 기교로 통칭되는 문학적 장치를 통해 얻어지는 자연스럽고 실감나는 재현의 너머에 무엇이 존재하는지의 문제는 문학의 본질에 대한 질문과 직결되는 것이었으나, 이는 끝내 질문의 형태로 제출되지 못했다. 『신조』 합평회와 『조선문단』의 합평회는 출발부터 프롤레타리아문학이라는 바깥에 직면해 있었으며, 내외적으로 문학에 대한 본질적 질문에 봉착해 있었다. 그러나 『신조』와 『조선문단』의 합평회는 끝내 이 모멘텀을 흘려보냈다. 이러한 의미에서 1923년의 『신조』 합평회나 1925년의 『조선문단』 합평회는 그간의 문학의 개념을 공고히 하는 동시에, 한일 양국에서 이후의 주류 문단이 어떻게 흘러갈지를 보여주는 한 징후적 사건이었다.
#합평회 #신조 #조선문단 #문예의 역할 #재현 #문학의 본질 #Sincho(新潮) #Joseonmundan(조선문단) #the Joint Review #role of literature #representation #the essence of literature

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0