메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
노현숙 (건국대학교)
저널정보
경북대학교 IT와 법 연구소 IT와 법연구 IT와 법연구 제23호
발행연도
2021.8
수록면
73 - 100 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Past facts related to personal honor are often searched through search sites. The discussion related to these cases led to the introduction of ‘the right to be forgotten’ in the EU General Data Protection Regulation (GDPR). While in the European Union, the right to be forgotten was adopted, in the United States, the right to be forgotten is not introduced according to the constitutional standard that values ​​freedom of expression. except in some states. Although Korea does not have a written regulation of the right to be forgotten, similar regulations already exist or are being discussed. In other words, there are provisions of Personal Information Protection Act and Act on Promotion of Information and Communications Network Utilization and Data Protection, etc., and the right to request deletion of articles and blocking access to articles, and so on. Just as the active discussion on the right to be forgotten originated from the cases related to personal honor, the right to be forgotten could be an applicable measure relieving defamation. Personal data can be deleted based on the right to be forgotten, blocking sources that would affect reputation, and as a result, it is a remedy for defamation. In the case of defamation by exposing false information, information deleting or information blocking could be a reasonable remedy. However, these measures conflict with freedom of expression and the right to know. While defamation has been abolished in many countries paying attention to freedom of expression, defamation is still widely recognized in Korea. In order for defamation to be abolished, the social context should support the premise that freedom is responsibility. Thus, in the current domestic social situation, defamation should still exist as a minimal control device to limit the indulgence of expression. In Korea, even defamation due to the representation of false facts is recognized and it seems to proper to delete or to block access to such false facts to prevent continuous defamation, regarding the case of defamation due to the representation of false facts. However, in that the burden of proof for the representation of false facts lies on the claimants, it seems that the freedom of expression is emphasized rather than the protection of honor at the stage of application of libel. In the case of defamation due to the representation of true facts, there are problems in relation to the right to freedom of expression and the right to know as well as the right to self-determination of personal data, and it is necessary to determine the priority according to the principle of balance and proportionality. Besides, the right to delete or to block access to articles could be a problem by strengthening the personal data controllers’ control over personal data.
#명예 #명예훼손 #잊혀질 권리 #표현의 자유 #알 권리 #정보접근권 #개인정보자기결정권 #정보처리자의 정보 통제 #기사삭제 #열람차단 #Honor #Defamation #Right to be Forgotten #Freedom of Expression #Right to Know #Right of Access to Data #Right to Self-Determination of Personal Data #Data Control of Controller #Deletion of Article #Blocking Access to Articles

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0