메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
신민석 (Sydney College of Divinity)
저널정보
고신대학교 개혁주의학술원 갱신과 부흥 갱신과 부흥 제28호
발행연도
2021.9
수록면
71 - 104 (34page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
본 글은 켈수스의 기독교 비판 중에서, 특히 예수를 중심으로 한 그의 비판을 다루었다. 이전의 비판가들과는 달리, 켈수스는 대중들 사이에 퍼진 소문보다는 자신이 직접 성경의 일부분을 읽고 헬라-로마의 전통적인 종교관과 철학적 신념에 근거해 기독교를 비판했다. 약 70년 뒤 오리게네스가 『켈수스에 반대하여』라는 작품을 통해 그의 비판의 내용을 방대하게 인용하며 조목조목 반박했는데, 이점만 보아도 켈수스의 비판은 기독교에 아주 위협적이었다는 것을 알 수 있다. 예수에 대한 켈수스의 비판은 내용 상 크게 세 부분으로 나누어 설명할 수 있다. 첫째, 예수의 신성에 관한 것인데, 켈수스는 동정녀 탄생은 예수가 지은 이야기로, 성육신 교리는 기독교인들의 맹신에서 비롯된 꾸며낸 이야기라 단정하며 예수는 단순한 인간에 지나지 않는다고 비판했다. 신이 변화와 변형을 통해 죽는 존재로 될 수 없다는 그의 철학적 신념에 근거한 것이다. 둘째, 예수의 십자가 죽음과 부활에 관한 것으로, 전자의 경우 역시 신이 고통을 경험할 수 없다는 그의 철학적 이해에서 지어낸 이야기라 주장하며, 고난을 피하게 해 달라는 예수의 기도는 자신의 불일치한 언행을 보여주는 것이라며 폄하했다. 켈수스에게 있어서 부활 사건 역시 단순히 꾸민 이야기에 불과했으며, 부활사건의 최초 목격자를 정신착란을 앓았던 여인이라 비판했다. 마지막으로. 켈수스는 예수의 가르침에 대해서는 고대 철학자의 선인들의 가르침을 재인용 혹은 와전시킨 것, 그리고 이적들에 대해서는 속임수와 부정한 방법을 통한 주술적 행위에 불과하다고 각각 비판했다. 본 연구를 통해, 예수에 대한 초기 로마 지식층의 이해가 어떠했는지, 초기 기독교 변증가들이 무슨 내용으로 기독교를 변호해야만 했었는지를 유추할 수 있는 통찰력을 얻을 수 있을 것이다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0