디지털 증거 압수시 참여권 및 별건정보 압수에 관한 연구 - 안보범죄에 대한 적용을 중심으로 -

박웅신

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박웅신 (성균관대학교)

저널정보: 경찰대학 치안정책연구소 치안정책연구 치안정책연구 제30권 제3호

발행연도: 2016.12

수록면: 261 - 294 (34page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문은 대법원 2015.07.16 선고 2011모1839 전원합의체 결정을 매개로 대법원이 디지털 증거의 압수수색에 있어서 어떠한 시각을 가지고 있으며 그 방향의 타당성에 관하여 서술하였다. 디지털 정보는 비가시성, 대량성, 매체 독립성 등을 가지고 있기 때문에 유체증거와 달리 취급해야 하는데 현행법은 이에 대해 소극적으로 규정하고 있다. 이러한 상황에서 우리 형사소송법은 압수시 당사자의 참여권을 보장하고 있으나 이를 디지털 정보에도 그대로 적용해야 하는지가 문제된다. 이는 피의자 측의 프라이버시 보호뿐만 아니라 증거능력 인정의 다툼을 미연에 방지하기 위한 것이다. 대법원은 디지털 정보 압수의 모든 절차에서 당사자의 참여권을 보장해야 한다고 판시했지만 본 논문에서는 현실적인 이유(hash 값, 압수목록 교부 등)에서 대법원의 입장이 불합리하다는 점을 지적하였다. 다음으로 디지털 정보의 압수시 범죄혐의와 관련 없는 정보를 우연히 발견한 경우, 영미법처럼 plain view 법리가 형성되지 않은 우리나라에서 어떻게 이를 처리할 것인가이다. 대법원은 이러한 경우에 별도의 영장을 발부받아야 한다고 판시했으나, 본 논문에서는 장기적으로 독립적 긴급압수의 도입을 고려해야 하며, 안보범죄에 한정하여 독립적 긴급압수를 우선적으로 도입해야 함을 주장하였다. 이상에서 검토한 본 논문의 2가지 주요쟁점은 최종적으로는 형사소송의 근본목적을 실체진실 발견으로 볼 것이냐 적정절차 준수로 볼 것이냐의 대립으로 볼 수 있다. 형사절차의 궁극적인 목적은 형법의 목적을 달성하기 위한 실체적 진실발견을 주요한 목적으로 삼고 그 과정에서 발생할 수 있는 국가권력의 전단적 행사를 견제하여 피고인의 기본권을 보장하는 적정절차가 가미되어야 함을 지적하였다.

This study is aimed at examining eligibility for the direction and viewpoint concerning search and confiscation of digital evidence under Supreme Court of Korea case 2011mo1839 delivered in July 16 2016. Digital evidence should be distinguished from material evidence because of its unique characteristics such as independence, invisibility, mass data. However, the Korean law regulates these exceptional clauses passively. In this sense, the problem is that whether criminal procedural code should ensure party’s right to participate in the case of confiscation of digital evidence. Not only does it protect privacy of suspect, but it also forestall disputation admissibility of evidence. Although South Korea Supreme Court decided that the pary’s should be guaranteed the right to participate in all procedures for the search and seizure of digital evidence, this paper pointed out that the Supreme Court's position is unreasonable for practical reasons(Hash value, Issuance of search and seizure list etc). On top of that, the thesis discusses how to handle the digital evidence that is not related to crime suspect during seize and confiscation in Korea where plain view is not formed like Anglo American law. Supreme Court of Korea decided that a separate warrant should be issued in this case, but in this paper we should consider the introduction of independent urgent seizure in the long term and insist that Independent Emergency Search and Seizure should be preferentially introduced only for national security crimes. The two main issues of this paper, which have been reviewed above, can be regarded as the confrontation between whether the fundamental purpose of the criminal procedure is to be regarded as substantive truth discovery or due process of Law. The ultimate objective of the criminal procedure should be to find the substantive truth to achieve the purpose of the criminal law and to have proper procedures to ensure the basic rights of the defendant by checking the preliminary events of the state power that may arise in the process.

#디지털 정보 #당사자의 참여권 #별건정보 압수 #실체적 진실발견 #적정절차 #Digital Information #Party's Right to Participate #Confiscation of Another Digital Evidence #Finding of Substantial Truth #Due Process

참고문헌 (32)

참고문헌 신청

김승회 / 2015 / 형사소송법 / PNC미디어

노명선 / 2015 / 형사소송법 / SKKUP : 성균관대학교 출판부

안성수 / 2009 / 형사소송법–쟁점과 미래 / 박영사

이은모 / 2015 / 형사소송법[제5판] / 박영사

이재상 / 2015 / 형사소송법 / 박영사

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박웅신

소속기관 성균관대학교

주요연구분야 사회과학 > 행정학

논문수 2 이용수 52

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (32)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)